Archivos

Turquía

Esta etiqueta está asociada a 14 entradas

INICIATIVA INTERNACIONAL DE MUJERES POR LEYLA GÜVEN

Las huelgas de hambre constituyen un movimiento de resistencia y lucha por la democracia y la paz en Turquía

Turquía: una fuerza agresora y desestabilizadora

Un siglo tras el estallido de la I Guerra Mundial, que determinó el marco para la redistribución territorial de Oriente Medio en los estados que perduran en la actualidad, ha surgido una nueva lucha regional y mundial por el poder. Durante casi un siglo, los estados de Turquía, Irán, Irak y Siria implementaron un proceso de homogeneización que incluyeron diversas formas de asimilación y campañas brutales de limpieza étnica. Hoy estos estados están colapsando.

El proyecto turco de construcción nacional que buscaba establecer un estado-nación turco monolítico en tierras ocupadas por numerosos y diversos pueblos originarios, fue enfrentado una y otra vez por la resuelta resistencia del pueblo kurdo. Como el grupo étnico no turco más grande que vive dentro de las fronteras de la República de Turquía, los kurdos fueron los principales objetivos de las extensas políticas de asimilación y limpieza étnica del estado turco, desde su fundación. A consecuencia de esto, en las décadas posteriores hasta hoy, muchos kurdos se alzaron contra el estado en una serie de  revueltas.

Desde la fundación del PKK en 1978 bajo el liderazgo de Abdullah Öcalan, los kurdos pasaron de ser víctimas a actores proactivos y catalizadores para el cambio en la región. Así mismo, los kurdos han logrado internacionalizar su causa. Esta nueva dinámica supone un desafío al estado turco para realizar una transformación democrática.

La lucha kurda por la democratización desafía a Turquía.

El concepto de Abdullah Öcalan de la lucha por la autonomía democrática en Turquía puede promover la tan necesaria transformación democrática, en beneficio de todos los pueblos de Turquía. Esto significa descentralización, abrazar la diversidad cultural, la igualdad de género, la coexistencia de diferentes grupos étnicos y religiosos y el antiestatismo, como promueve el modelo del Confederalismo Democrático (propuesto por Abdullah Öcalan y puesto en práctica en el norte de Siria/Rojava). Los kurdos constituyen poblacionalmente una proporción significativa en Turquía. La transformación democrática de Turquía significa superar la doctrina nacionalista, raciasta y patriarcal del “estado-nación”. Se esta desarrollando la conciencia sobre la necesidad de reconocimiento constitucional y dar resolución a las demandas legítimas del pueblo kurdo y de todos los pueblos y personas oprimidas, incluyendo a las mujeres de todos los grupos étnicos y religiosos. Por este motivo el Estado turco mantiene el status quo, manifestado por las crecientes agresiones y brutalidad del propio estado.

La Turquía bajo Erdoğan es la principal amenaza para la democratización

La dramática expansión del Estado Islámico en Siria e Irak durante 2013 y 2014, supuso un paso hacia la aceleración del colapso de los equilibrios de poder creados en la región de Oriente Medio. Con el inicio de la guerra en Siria, Turquía estableció relaciones directas con el ISIS para cumplir así su sueño neotomano de ocupar los estados vecinos una vez debilitados, incluyendo Irak y Siria. El principal objetivo del Estado turco en la actualidad está en el norte de Siria, habitada mayoritariamente por kurdos. La resistencia de los kurdos, árabes, asirios y armenios en el norte de Siria impidió la invasión turca. En el 2018, las fuerzas armadas turcas, trabajando en conjunto con varios grupos yihadistas, atacaron brutalmente y ocuparon la ciudad temporalmente la ciudad kurda de Afrin. La campaña de Erdoğan para continuar ocupando el territorio del norte de Siria, continúa en marcha. Esta es una de las razones principales por las que es difícil alcanzar una solución política al conflicto en Siria. En muchos de sus discursos, el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan ha lanzado amenazas con lanzar una importante operación militar “al este del Eúfrates” para eliminar a las fuerzas kurdas de dicho territorio. Hoy el temor a una invasión permanente es más real que nunca.

Turquía: un estado de excepción

La Turquía bajo Erdoğan se ha vuelto cada vez más autocrática. Poco después de las elecciones presidenciales celebradas el año pasado se levantó formalmente el estado de emergencia, pero el nuevo sistema de gobierno presidencialista ha logrado implementar un estado de excepción permanente y de facto. Bajo el nuevo sistema presidencial el presidente Erdogan ha consolidado y ampliado sus poderes administrativos. A día de hoy controla totalmente el poder judicial, tanto el nombramiento de jueces y fiscales así como también se han debilitado los poderes del parlamento de forma significativa. El sistema presidencial le otorga a Erdoğan un poder no supervisado para nombrar o destituir a ministros, vicepresidentes y altos funcionarios del estado, pudiendo legislar por decreto en nombre del parlamento, decretar el presupuesto destinado a la presidencia sin aprobación parlamentaria además de poder disolver el parlamento a su voluntad.

Prácticamente toda la prensa y los medios de oposición han sido cerrados y lo que queda en pie o practica una fuerte autocensura para sobrevivir o se han convertido en voceros para transmitir y amplificar los mensajes aprobados por Erdoğan.

Así mismo el gobierno turco suspendió el Convenio Europeo de Derechos Humanos que salvaguarda la protección básica del individuo como el ‘derecho a la vida y a la libertad’, ‘derecho a estar libre de tortura’, ‘derecho a un juicio justo’ y ‘derecho a la libertad de expresión’.

Actualmente, nueve miembros del parlamento del Partido Democrático de los Pueblos (HDP), incluidos sus dos ex-presidentes, se encuentran encarcelada/os. Muchas otras personas representantes electas, incluyendo a numeroso/as alcaldes y alcaldesas del HDP fueron suspendidos de sus cargos, despedidas y arrestadas con cargos de terrorismo. El Ministerio del Interior tomó por la fuerza bruta 79 municipios, colocando a numerosos administradores designados por el ministerio para sustituir a los/as alcaldes/as electos.

En cuanto a la población en las cárceles, hasta el día 12 de enero de 2019 el número de preso/as en las cárceles turcas ascendía a 262.000. Las organizaciones de DDHH informan que las violaciones de derechos humanos contra preso/as sigue aumentando. El aislamiento (confinamiento en solitario) es una de las más graves.

Leyla Güven está resistiendo por la democracia y la paz en Turquía

Biografía resumida de Leyla Güven:

  • 55 años de edad, madre de tres hijo/as.
  • Activista del Movimiento de Mujeres Libres (TJA).
  • Copresidenta del Congreso de la Sociedad Democrática (DTK)
  • Parlamentaria por el Partido Democrático de los Pueblos (HDP) por la provincia de Hakkari.
  • Ex alcaldesa de Küçükdikili (2004-2009) y Viransehir (2009-2014) por el HDP.
  • La detuvieron el 22 de enero de 2018 por realizar críticas a la invasión de Afrin por el ejército turco en el norte de Siria y por realizar otras declaraciones en el contexto político kurdo en Turquía. Actualmente enfrenta una condena de 31 años y 6 meses de cárcel por representar a su pueblo.

Leyla Güven defiende la libertad de las mujeres

Ha jugado un papel muy activo como miembro del Movimiento de Mujeres Libres (Tevgera Jinên Azad) en Turquía y dentro de la Asamblea de Mujeres del HDP.Hoy en Kurdistán la expresión ¡Jin, Jiyan, Azadî (Mujeres, Vida, Libertad) se ha convertido en el eslógan político y social cuyo significado es que una vida libre no es posible sin las mujeres. Siguiendo la filosofía de la liberación de la mujer que propuso Öcalan, las mujeres en el Kurdistán se han hecho prominentes y participan vitalmente en todos los ámbitos de la vida. Las mujeres en la actualidad forman parte de más del 50% de los órganos de toma de decisiones políticas y se ha implementado activamente el sistema de co-presidencia que incluye una mujer presidenta y un hombre presidente para el mismo cargo, tanto en partidos políticos como en organizaciones sociales, municipales, etc. Esto es un logro histórico que muestra que la realidad patriarcal en el Kurdistán puede ser transformada por las mujeres en el Kurdistán tanto en el ámbito político mixto como en la formación de estructuras de mujeres autónomas. Así, la democracia radical se implementa a la par en el ámbito político y en el social.

Leyla Güven entró en una etapa de la huelga de hambre que amenaza su vida

Leyla comenzó la huelga de hambre el día 8 de noviembre de 2018. Su situación ha alcanzado una etapa crítica, una etapa que ya no puede ser retrasada, ignorada o desatendida por la comunidad internacional. Leyla tiene además otros problemas de salud como afasia, fotofobia, hipersensibilidad a los sonidos y letargo a consecuencia de un tumor cerebral que requiere ser tratado.

Difusión de las huelgas de hambre indefinidas.

La acción de Leyla Güven se extendió dentro y fuera de las cárceles con la participación de personas por todo el mundo con el lema “La demanda de Leyla Güven es nuestra demanda”. Además de los 239 preso/as políticos en Turquía y Kurdistán, el pueblo kurdo y sus amigo/as han iniciado huelgas de hambre en Francia, Gales, Canadá y otros puntos de Kurdistán. Las manifestaciones y acciones de solidaridad por todo el mundo crecen cada día. Debido a esta resistencia, el 12 de enero de 2019, Abdullah Öcalan recibió una breve visita de su hermano en la prisión de la isla de Imrali, por primera vez en más de dos años. La reunión tuvo lugar bajo circunstancias extraordinarias y fuera de los procedimientos regulares de visita. El gobierno turco jugó esta carta para romper la resistencia y, en particular, romper la resistencia de Leyla Güven. Sin embargo, esto no es suficiente para terminar con el aislamiento total del líder kurdo. Leyla Güven y todo/as los demás huelguistas han desvelado y derrotado los planes del gobierno turco y la resistencia se ha extendido aún más.

La demanda de Leyla Güven

En la tercera audiencia judicial en el Tribunal de Diyarbakir el 7 de noviembre de 2018 Leyla Güven declaraba lo siguiente: “Hoy en día, la política de aislamiento contra el Sr. Öcalan no es solo a él, sino a un pueblo entero a través de su persona. El aislamiento es un crimen contra la humanidad. Soy parte de este pueblo. Voy a empezar una huelga de hambre indefinida para protestar por el aislamiento del Sr. Öcalan. No me someteré a ninguna defensa en el tribunal de ahora en adelante. Continuaré con mi protesta hasta que el poder judicial acabe con sus decisiones ilegales y finalice la política de aislamiento. Si es necesario, convertiré rápidamente esta propuesta en muerte”.

¿Por qué Abdullah Öcalan?

Muchas personas podrían preguntarse por qué Öcalan y por qué no otra persona. En el terreno político, el desarrollo y maduración de la figura del líder ocurre durante un periodo histórico y quienes emergen son reconocidos por las personas con respeto y una sólida reputación por sus ideas y acciones. Quienes intenten crear una alternativa a dicho liderazgo se embarcará en una tarea inútil. A pesar de las graves condiciones de aislamiento impuestas a Öcalan, su capacidad de ver hacia futuro y tomar decisiones que fortalezcan la posición del pueblo kurdo y sus vínculos con los otros pueblos de la región, ha mejorado aún más la reputación y aceptación del pueblo kurdo y la aceptación de Öcalan como su líder. Su encarcelamiento estricto y brutal no impedido que se fortalezcan su prestigio y altura, en gran medida porque su liderazgo ha sido probado a través del tiempo en diferentes y cambiantes contextos políticos. Tal es así que tanto Öcalan como el movimiento de liberación kurdo, pudieron guiar al pueblo kurdo desde la casi inexistencia ante diversas amenzas, hasta la etapa de resistencia y autodefensa, guiándolo en la búsqueda de alternativas de vida con el fin de lograr la libertad. Esto ha hecho que la confianza en Abdullah Öcalan sea inquebrantable. Él inspiró y continúa inspirando la demanda de libertad de los kurdos. Öcalan es el símbolo de la lucha del pueblo kurdo contra la negación y el colonialismo y la mayoría de los kurdos lo ven como la salvaguarda de la paz y la democracia. La escalada del conflicto ha coincidido con el aislamiento total de Abdullah Öcalan, quien desde su confinamiento en la isla de Imrali ha continuado jugando un rol crucial siendo una voz constante que llama a la paz.

Política de confinamiento solitario contra Öcalan

La política de aislamiento más sistemática se practica en la isla prisión de Imrali contra el líder kurdo de 70 años, Abdullah Öcalan. Secuestrado en 1999, Abdullah Öcalan se encuentra recluido en la prisión de la isla de Imrali en Turquía, donde se encuentran otros 3 prisioneros. Tiene prohibido la comunicación telefónica, por carta y telegrama y cualquier documento que pueda ser compartido. Además tiene prohibida las visitas por orden del Tribunal. Öcalan ha sido completamente aislado del mundo exterior, lo que constituye claramente un aislamiento absoluto y una grave violación de los derechos humanos básicos. Dicho confinamiento extremo no es más que la institucionalización de la estrategia anti-kurda del gobierno turco. La lucha contra el aislamiento es una lucha por la paz. La liberación de Abdullah Öcalan, como contribución vital a la solución del conflicto, es por lo tanto, necesaria e inevitable. Seguir silenciando y aislando a Öcalan es seguir ignorando la cuestión kurda en Turquía y no tomar medidas concretas hacia las reformas políticas y la democratización. No abordar esta cuestión de manera humanitaria y de acuerdo con las normas y valores legales internacionales es poner sobre la mesa que Turquía no tiene intención de defender los derechos humanos universales.

El papel de Europa

Turquía mantiene fuertes lazos políticos, institucionales, militares y económicos con Europa. Por lo tanto, Europa todavía tiene poder e influencia significativos sobre Turquía. Si bien las instituciones europeas han criticado duramente el fuerte giro de Turquía hacia el autoritarismo, sin embargo no tomaron medidas significativas para presionar al gobierno de Erdogan. Esto permite al gobierno autocrático de Turquía continuar violando los derechos humanos y quebrando el estado de derecho en el país. Turquía es un estado miembro del Consejo de Europa, la OSCE y candidata a la adhesión a la UE. Ni el Consejo de Europa, ni la UE, ni la OSCE han tomado medidas serias para detener la propagación del autoritarismo en Turquía. Esto se ve claramente por el silencio del Comité de Prevención de la Tortura (CPT) del Consejo de Europa y el del mismo Consejo de Europa sobre los actos inhumanos que tienen lugar en las cárceles turcas. Los organizamos europeos son principalmente responsables de esta situación. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el CPT no han emitido ningún fallo efectivo sobre dichas prácticas y no se han cumplico los requisitos de los fallos que ellos han emitido, lo que contribuye a la profundización del aislamiento absoluto.

Cenî Kurdish Women’s Office for Peace

Email: ceni_frauen@gmx.de

flyer_speakupforleyla21-1

 

 

Traducido por Newrozeke

Anuncios

ALTO COMISIONADO DDHH DE NACIONES UNIDAS: TURQUÍA COMETE GRAVES VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS CONTRA CIUDADANÍA KURDA

El Informe que fue publicado el 10 de Marzo acusa a las fuerzas de seguridad turcas de cometer graves violaciones contra los derechos humanos durante las operaciones llevadas a cabo en las zonas kurdas desde Julio de 2015. En el informe se detallan las evidencias de “destrucción masiva, asesinatos y numerosas vulneraciones de los derechos humanos cometidos desde Julio de 2015 hasta Diciembre  de 2016 en el sureste de Turquía, a manos de las fuerzas de seguridad gubernamentales y provocando el desplazamiento de 500.000 personas, la mayoría de etnia kurda”.

El Informe denuncia que las operaciones llevadas a cabo por las fuerzas de seguridad gubernamentales han impactado en más de 30 ciudades y han desplazado entre 335.ooo y 500.000 personas, la mayoría de ellas de etnia kurda. En dicho informe se contextualiza el conflicto entre las fuerzas gubernamentales y el Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK), formación insurgente en conflicto abierto con el gobierno turco desde 1984, sin embargo el conflicto entró en una tregua en 2013. Dicha tregua finalizó el verano de 2015 tras los comicios llevados a cabo en Turquía.

En el informe también aparecen imágenes de satélite de las áreas más afectadas, mostrando la elevada tasa de destrucción por artillería pesada, llegando a haber desaparecido barrios enteros. La destrucción no solo se refiere a viviendas sino también a zonas declaradas patrimonio de la humanidad y de elevado valor arqueológico y cultural. Un ejemplo es la destrucción llevada a cabo en la ciudad de Nusaybin, provincia de Mardin, donde fueron destruidas 1.786 edificios. También en el distrito de Sur (Diyarbakir) donde se ha realizado una estimación de un 70% de edificios totalmente destruidos por bombardeo. El Informe describe como “devastación apocalíptica” la de los barrios situados en Cizre, ciudad kurda cercana a la frontera con Siria. A principios de 2016, cerca de 200 residentes, muchos de ellos en edad infantil, se encontraron atrapados en los sótanos de los edificios, sin agua, sin posibilidad de acceder a atención médica y sin posibilidad de salir, debido a la restricción del toque de queda continuado. Dichos residentes murieron a causa del fuego provocado por los bombardeos.

El Informe de la ONU llega en un momento especialmente controvertido para el ejecutivo turco que se encuentra a las puertas de celebrar un referéndum que puede transformar a la República turca en un sistema presidencialista centrado en una única persona: Erdogan.

Zeid Ra’ad Al Hussein, Alto Comisionado de las Naciones Unidad para los Derechos Humanos, realizó una dura crítica al gobierno de Erdogan, acusándole de haber provocado cientos de muertes en un marco ilegal. Según palabras del Sr Zeid Ra’ad al Hussein, “no ha habido ni una sola investigación al respecto en Turquía, no ha sido detenido ni un solo sospechoso respecto a los hechos ocurridos”.  Aún más, el gobierno del Sr. Erdogan no ha permitido ni facilitado el trabajo de monitorización a los miembros de Naciones Unidas, no permitiéndoseles visitar las zonas afectadas. Desde el comienzo del conflicto armado, han perdido la vida 40.000 personas.

La respuesta de Turquía no se ha hecho esperar y ha sido el propio propio Ministerio de Exteriores de Turquía quien acusa a la ONU de elaborar un informe con información sesgada y poco profesional, llegando a afirmar que dicho informe se encuentra solapado por propaganda terrorista.

Las siguientes imágenes que fueron tomadas desde satélite muestran el nivel de destrucción en diferentes áreas de Diyarbakir Sur y Nusaybin.

Nusaybin

Nusaybin antes del bombardeo

Nusaybin después del asedio

Sur, Diyabakir

Suleyman Nazif School

Suleyman Nazif Scholl 2

Suleyman Nazif 3

Sur 1

Sur 2

Para acceder al Informe completo pulse en el siguiente enlace: http://www.ohchr.org/Documents/Countries/TR/OHCHR_South-East_TurkeyReport_10March2017.pdf

Fuente: EFE/OHCHR

 

 

 

TURQUÍA: PSEUDO-DEMOCRACIA Y CONTRA-REVOLUCIÓN TRAS EL 15J

La policía turca ejerciendo la represión dictada por el presidente Erdogan en diversas universidades del país [Foto: Barish Tugrul]

Autor: Baris Tugrul

Fuente: http://www.unitedexplanations.org/2017/03/08/turquia-pseudemocracia-revolucion-tras-15-j/

Desde la perspectiva de Occidente, a pesar de las críticas y miradas sospechosas por parte de algunos intelectuales, a Turquía siempre se le ha concedido un papel irrevocable, presentándola como el único país donde el Islam moderado y la democracia liberal al estilo occidental han podido coexistir más o menos con una buena harmonía. Refiriéndose a su postura geopolítica y, a su vez, a las innegables transformaciones modernizadoras, conseguidas a través de la revolución republicana de la década de 1920 protagonizada por el padre fundador de la misma, Mustafa Kemal Atatürk, el país ha sido definido como un puente de conexión entre Europa y Asia, en términos geográficos, y entre Occidente y Oriente, en términos de la cultura política. El sueño kemalista que tan bien sonaba para algunos, sin embargo, no iba a tardar en chocar contra los muros de la realidad social heredada por la tradición otomana que había creado unas estructuras sólidas cultivadas a lo largo de seis siglos.

Así ha sido la relativamente corta e intensa historia contemporánea de la joven República de Turquía que, con una mirada alternativa, no sería incorrecto afirmar que ha sido, al mismo tiempo, una historia de grandes rebeliones, masacres e intervenciones militares como cultura política. Algo que lanzó una desafortunada tradición de golpes de Estado en 1960, 1970, 1980, el llamado golpe postmodernista de 1997 y finalmente el golpe fallido del 15 de julio de 2016, supuestamente encabezado y orquestado por el influyente clero autoexiliado en EE.UU., Fetulá Gülen. Cada una de estas intervenciones, cuyos responsables nunca han rendido cuentas ante la justicia (cuestionable concepto cuya existencia levanta innegables dudas en el contexto turco) ha ido seguida de excusas para justificar tanto la ruptura antidemocrática como las posteriores atrocidades cometidas por los mismos actores impunes.

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan [Foto vía WikimediaCommons].

Requeriría un largo y complejo debate llegar a hacer un análisis profundo de cada uno de estos golpes, sus motivos oficiales, y oficialmente justificados, y los motivos que nunca han tenido un lugar en la historia oficial. No obstante, cada uno de estos golpes tiene en común unas consecuencias que, a pesar de que las víctimas varíen dependiendo de cada época, siempre acaban con el trabajo, sudor y sacrificio hechos para poder convertir esta pseudodemocracia en una democracia mínimamente funcional y estable. Sería lo más deseado que las políticas puestas en marcha tras el fallido golpe de Estado del 15 de julio (15-J) fuesen una excepción, sirviesen para reformar profundamente las instituciones y los aparatos del Estado y no se hubiesen convertido en una ola de revanchismo igual que en las ocasiones anteriores. No ha sido así; hasta el momento el concepto de democracia en Turquía sigue siendo, cada vez más, un concepto abstracto al que sólo suele referirse en los textos académicos y en los discursos más populistas adoptados por los mismos que acaban con el propio sentido democrático.

15 de julio: lealtades cambiantes entre la alianza y la traición

El intento de golpe del 15 de julio de 2016, cuyos motivos y actores directamente involucrados todavía se desconocen más allá de especulaciones, provocó mucho miedo y preocupación entre todos los sectores en los pueblos de Turquía. Se veía con total claridad la involucración de cientos de oficiales de alto rango del ejército turco, sobre todo de las fuerzas aéreas, que llegaron a bombardear el Parlamento del país. Se habla de una posible infiltración masiva del movimiento gülenista Hizmet (cuya traducción al castellano es “el Servicio”) en los aparatos más críticos del Estado: ejército, policía, justicia, e incluso la propia burocracia estatal incluyendo el propio Parlamento, el gobierno y el mismo gabinete ejecutivo. No se trataba de ningún secreto; fue el propio Bekir Bozdağ, el actual Ministro de Justicia, quien, hablando de la supuesta cabeza golpista, afirmó hace tan sólo seis años (2011) que:

“Fetulá Gülen es un valor meritorio criado por este país, ¡os guste o no! Pero es un valioso personaje, un sabio que aporta su servicio para criar generaciones fieles a los valores nacionales y morales de este país. Y lo tiene todo transparente, bajo el control y observación del Estado […]. Sería una gran injusticia acusarle de tener ‘una banda’, ya que él mismo no está presente aquí.”

Sólo 5 años después, el mismo Bekir Bozdağ iba a realizar una visita oficial urgente a EE.UU. con pruebas muy evidentes y concretas para pedir la extradición del mismo Gülen a quien califica esta vez de “Osama bin Laden de Turquía”. Así que, según la versión oficial del gobierno, el Osama bin Laden turco había organizado un golpe de Estado sanguinario a pesar del estricto control del Estado; es decir, bajo su propio control, ya que las infiltraciones de Gülen ya estaban presentes en los altos cargos de la policía y justicia turcas. Los mensajes post-electorales de Erdoğan enviados al “otro lado del charco” y que invitaba a Gülen a Turquía para acabar de una vez con “la larga añoranza” tenían una buena explicación para la opinión pública turca: “hemos sido engañados, ¡que Alá nos perdone!” No estaba claro si Alá les iba a perdonar o no, pero lo que sí que se sabía era que Erdoğan no iba a perdonar a los que fueron cómplices de esta traición, o sea muchos de los que han estado a su servicio a lo largo de más de 10 años de su gobierno. El golpe le dio una gran oportunidad, un pretexto excelente para extender una auténtica caza de brujas.

Las semillas de la purga post-golpe

https://i0.wp.com/www.unitedexplanations.org/wp-content/uploads/2016/07/Foto3-golpeTurqu%C3%ADa-e1488821026337.jpg

Fethullah Gülen, teólogo e intelectual turco exiliado en los EUA y actualmente acusado por Erdogan de estar detrás del intento de golpe de Estado [Diyar Se vía Flickr].

El post-golpe, como los demás golpes experimentados a lo largo de la historia negra de la democracia en Turquía, ha llevado el país a una sistemática purga con el pretexto de una amplia limpieza de los gülenistas de las instituciones y aparatos del Estado. El estado de emergencia declarado cinco días después del intento de golpe, bajo el artículo 120 de la Constitución turca, suponía una duración de tres meses, pero fue prolongado tres meses más en octubre de 2016 y otros tres meses más en enero de 2017. Según las autoridades, entre ellos el señalado Ministro de Justicia, las infiltraciones por parte de los terroristas de la organización FETÖ (acrónimo por la Organización Terrorista de Fetulá Gülen en turco) son tan profundas que requieren acciones extraordinarias para llevar a cabo una limpieza eficaz. Según el Primer Ministro Binali Yıldırım, el criterio era muy claro: los que se dieron cuenta de la maldad del bin Laden turco después de las Operaciones 17–25 de diciembre de 2013 –fechas correspondientes a las operaciones anticorrupción hacia figuras importantes dentro del AKP, el partido gobernante de Erdoğan– iban a ser perdonados. Y todos aquellos que mantenían cualquier tipo de relación con gülenistas después de eso, iban a pagar la cuenta.

Este simple hecho es un ejemplo del mermado estado de derecho turco, cuyo principio fundamental debería basarse en la separación de poderes. Sin embargo, el Primer Ministro, jefe del poder ejecutivo, decidía quién debería ser investigado y condenado asumiendo el papel de los tribunales, que supuestamente deberían ser entidades independientes en un Estado democrático.

No obstante, la limpieza ha empezado a superar no solamente los límites previstos sino también los de la imaginación: según el gobierno turco de Erdoğan, los gülenistas tenían una estricta relación con los kurdos del PKK, que son estrechos colaboradores de las fuerzas kurdas del YPG/YPJ en Siria, fuerzas que ahora luchan contra el autodenominado Estado Islámico. Teniendo en cuenta que la mayoría de los generales que dirigían en su momento las operaciones militares contra la guerrilla del PKK en el este y sudeste de Turquía han sido encarcelados por pertenecer a la organización terrorista de FETÖ, el supuesto vínculo y alianza que puede haber entre las dos organizaciones suena poco creíble. Sobre todo cuando el propio Erdoğan empezó a argumentar que existía una relación multipartidaria entre los gülenistas, el PKK y el autodenominado Estado Islámico. La broma iba más allá de los límites de un populismo absurdo.

Sin embargo, estos argumentos delirantes no buscaban convencer a la comunidad internacional de que las medidas antidemocráticas tomadas hubieran sido legítimas. Más bien intentaban influir en la opinión pública de ciertos sectores ultraderechistas en Turquía y, con el mismo pretexto, aplastar las voces críticas y todo tipo de oposición contra las políticas violentas adoptadas por el gobierno del AKP ante el referéndum para el cambio constitucional a través del cual Erdoğan busca conquistar todos los poderes del Estado. El líder turco no se acobardó tampoco en sus declaraciones y pidió volver a traer la pena de muerte para los que traicionaban a la patria en sus mítines, mientras hace tan sólo un año enviaba delegaciones tanto a la Isla de İmralı, donde el líder del PKK, Abdullah Öcalan (alias Apo) cumplía su pena de cárcel, como a la base principal del PKK en los montes Qandil para establecer una hoja de ruta hacia la paz.

La limpieza en marcha: intolerancia hacia el capital intelectual

La purga puesta en marcha ha sido y sigue siendo dramática: según el informe preparado por Zeynep Altıok  –vicepresidente responsable de los derechos humanos del principal partido de la oposición, el CHP (Partido Republicano del Pueblo)–, que se basa en los últimos datos oficiales, unas 40.000 personas ya han sido detenidas, mientras fuentes no oficiales afirman que la cifra ha superado las 50.000 personas. Unos 32.000 de estos detenidos han sido puestos en prisión, entre los cuales encontramos unos 6.000 soldados y 1.750 policías.

https://i0.wp.com/www.unitedexplanations.org/wp-content/uploads/2017/03/Foto3-ErdoganGolpe-e1488821171846.jpg

Detención de funcionarios, profesores y académicos en las universidades turcas [Foto: Barish Tugrul].

Por otra parte, más de 108.000 funcionarios han sido suspendidos, de los cuales unos 60.000 han sido despedidos a través de los decretos extraordinarios legislados por el Consejo de Ministros. Entre los despedidos, las cifras que llaman más la atención han sido las del Ministerio de Educación Nacional, con más de 28.000 funcionarios despedidos y más de 60.000 maestros inhabilitados. Curiosamente, la mayoría de los y las maestras puestos en la calle han sido acusados de “pertenecer a organización terrorista” sin especificar a cuál se refieren. Lo que sí se sabe es que, curiosamente, todos los que han sufrido la purga pertenecían a la Unión de Trabajadores de Educación y Ciencia (Eğitim-Sen), un famoso sindicato que protesta ferozmente contra las políticas educativas reaccionarias del gobierno.

El último golpe ha caído sobre la academia en Turquía. Como se había visto en el golpe de Estado del 12 de septiembre de 1980, la tradición no ha cambiado: la voz crítica, una vez más, ha sido el blanco de la intolerancia golpista. Los decretos extraordinarios se han convertido en una herramienta del gobierno para echar a cientos de científicos a la calle. Una vez más, la explicación de las autoridades ha sido que el movimiento gülentista llevaba décadas invirtiendo en educación superior a través de las universidades públicas, pero sobre todo las privadas, que asumían el papel intelectual del movimiento Hizmet.

No obstante, como en los demás campos de batalla, la purga no iba a limitarse a los supuestos gülenistas y la excusa se ha vuelto poco creíble a la hora explicar la caza de brujas sistemática hacia el verdadero objetivo: los firmantes del manifiesto de paz titulado “No seremos parte de este crimen”, proclama que surgió ante la erupción de la guerra entre las fuerzas armadas turcas y la guerrilla kurda. La reacción inmediata del Estado fue encarcelar a los profesores firmantes, a quienes Erdoğan calificaba de terroristas pese a su profesión. Poco después, la administración de las propias universidades se unió a este juego, dando respaldo al presidente turco y señalando a los que pertenecen a la iniciativa “Académicos por la Paz”, declarándose que las universidades siempre serán fieles y estarán al servicio a la nación turca. Algunos rectores incluso han ido un paso más allá abriendo una investigación interna sobre cada firmante.

La situación de vulnerabilidad ha empezado a provocar cierta tensión y ansiedad entre los académicos antes de la publicación de cada decreto en el Boletín Oficial del Estado. Cada último decreto ha incluido los nombres de cientos de profesores y profesoras universitarias que habían dedicado toda su vida a la investigación y la enseñanza. El capital intelectual del país se ha puesto en la diana. El último decreto, el nº686, ha sido un duro golpe que ha causado un gran malestar en la sociedad, ya que ha acabado con la funcionalidad de algunas facultades de las universidades más prominentes del país mediante el despido de decenas de profesores. Ha sido una clara muestra de que el estado de emergencia que le otorgaba una autoridad absoluta al Consejo de Ministros, el mecanismo marioneta del Presidente Erdoğan, ha sido pensado para ir más allá de mantener el orden y la seguridad del país y tiene el objetivo de acabar con todas voces críticas antes del referéndum del 16 de abril de 2017. Un referéndum que no sólo trata de un cambio constitucional sino de un cambio de sistema, un cambio de régimen hacia un poder unipersonal que actuará con puño de hierro. De otro modo, es difícil de explicar la liquidación entera de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Ankara, İLEF, heredera tradicional de la escuela crítica de Frankfurt en el país, o la de Ciencias Políticas, Mülkiye, con su reputación histórica en las ciencias de la administración y de la diplomacia.

https://i0.wp.com/www.unitedexplanations.org/wp-content/uploads/2017/03/Foto4-ErdoganGolpe-e1488821259136.jpg

Vehículo policial utilizado para tomar la Universidad de Ankara [Foto: Barish Tugrul].

No obstante, ésta no es la parte más oscura de estas operaciones de liquidación intelectual. Erdoğan no pretende sólo acabar con la brillante carrera de miles de intelectuales, sino también seguir castigándoles: las listas con los nombres de los que han sido despedidos han sido difundidas a todas las universidades privadas, escuelas donde los despedidos podrían seguir con su profesión. Yendo más allá y previendo posibles movimientos, las autoridades también han bloqueado a los que considerarían continuar con su carrera fuera del país y todos aquellos académicos despedidos de sus puestos no sólo han perdido su profesión y la posibilidad de caminar hacia al sector privado de la enseñanza sino también la opción de ir al extranjero, ya que sus pasaportes han sido anulados. Para algunos y para algunas Turquía se ha convertido en una auténtica cárcel al aire libre.

En la actualidad, ya se ha superado la cifra de 3.500 profesores que han perdido su trabajo junto con su pasaporte, y la única solución se encuentra en el surgimiento de redes de solidaridad. Los que mantienen su puesto organizan eventos para recaudar fondos o lanzan campañas de donación en las redes interuniversitarias. Sin embargo, los recursos son escasos y limitados mientras los nuevos decretos dan señales de más oleadas de despidos. A pesar de que no haya mucha esperanza en que la situación y las condiciones actuales mejoren a corto plazo, esto no ha amedrentado a los académicos: la injusticia, después de tanto tiempo, ha roto las celdas del silencio y los  profesores echados de las aulas han ocupado los espacios públicos para seguir ejerciendo su profesión en las academias de la calle.

Todo esto muestra una clara realidad: la estrategia pre-referéndum de Erdoğan se basa en aplastar a todos aquellos que puedan levantar la voz en contra su poder absoluto. Los diputados, incluso el Presidente Erdoğan y el Primer Ministro Yıldırım, ya han declarado en varias ocasiones que todos aquellos que hacen la campaña para el “No” al nuevo sistema político en cuestión son terroristas y golpistas como FETÖ, Daesh o el PKK.

Controlando directa e indirectamente la inmensa mayoría de los medios de comunicación, cerrando los demás, y encarcelando a cientos de periodistas bajo la acusación cliché de “enaltecimiento del terrorismo” las condiciones bajo el estado de emergencia bastan para cuestionar la legitimidad e incluso la legalidad de un referéndum democrático. La cuestión es ¿qué pasaría bajo la victoria de uno y otro resultado? Si gana el “Sí”, los que encarcelan a los periodistas y académicos gritarán en nombre de la democracia afirmando que el pueblo, es decir “su pueblo”, ha decidido que Erdoğan sea Presidente con poderes ejecutivos, legislativos e incluso jurídicos en la mano, y posiblemente será dueño eterno de su neo-sultanato. En otras palabras, el pueblo acabará con los trocitos de la democracia turca de forma democrática.

https://i1.wp.com/www.unitedexplanations.org/wp-content/uploads/2016/09/Diktator-e1473777643932.jpg

Manifestación contra Erdogan, en el que se aprecia claramente como el presidente turco es acusado de dictador, año 2013 [Foto vía Flickr]

¿Y si gana el “No”? En tal caso, subiendo el volumen de su estrategia de opresión, Erdoğan convocará elecciones anticipadas y su único objetivo será que los dos partidos políticos de polos opuestos no superen el 10% de los votos generales y no tengan representación parlamentaria. Teniendo en cuenta que el propio sistema electoral favorece a los partidos mayoritarios, es decir al AKP de Erdoğan, el gobierno actual superaría fácilmente la mayoría absoluta en escaños y esta vez cambiaría la Constitución sin tener que recurrir a un segundo referéndum. Sabiendo que unos 12 diputados y diputadas del HDP están encarcelados, incluyendo el co-presidente Selahattin Demirtaş y la co-presidenta Figen Yüksekdağ, y la opresión total que sufre la organización del partido en todo el país, sería un sueño pensar que podrían hacer una campaña electoral libremente.

En otras palabras, tarde o temprano, una victoria tiránica de Erdoğan parece ser inevitable. Es evidente que el Presidente no puede permitir que haya otra posibilidad: el miedo a ser juzgado por sus crímenes le empuja en esa dirección. Dejando de lado los menos importantes, como los casos de corrupción, el líder turco tiene en su haber crímenes de guerra por haber enviado camiones llenos de armas pesadas a la oposición siria bajo la etiqueta de ayuda humanitaria, y crímenes contra la humanidad por ser el responsable principal de la destrucción de decenas de localidades kurdas y de la muerte de cientos de civiles en el Kurdistán turco. No obstante, además de enfrentarnos a una cuestión de mantenimiento del poder poniendo en marcha todos los mecanismos antidemocráticos que sean necesarios, se trata de una regresión de décadas en el capital intelectual del país, sobre todo si se entiende que el AKP no tiene ninguna generación preparada para reemplazar esta perdida. El movimiento de Gülen era el motor que proporcionaba a Erdoğan los cerebros cualificados para promover la burocracia del Estado, y careciendo de cerebros sólo le quedará el músculo que no servirá más que para llevar a cabo una opresión sin sentido, sin calcular las consecuencias profundas que eso pueda suponer.

Las políticas y la estrategia post-golpe han sido un ejemplo claro de esta grave realidad. Las medidas preventivas se han convertido en una contra-revolución que quiere acabar con un periodo, la primera república kemalista, y empezar otro, la segunda república erdoganista. Sin embargo, tal y como afirma Büchner, a través de Danton, “la revolución es como Saturno, que devora a sus propios hijos”. Esta anti-revolución también, tarde o temprano, acabará devorando a sus propios hijos.

EL RÉGIMEN TURCO ASUSTA A LA SOCIEDAD POR SU VIOLENCIA Y POR LA VIOLENCIA QUE HA DEJADO HACER

Texto: Emre Ömgün (Rebelión)

Algunas cifras para comenzar. Desde la tentativa de golpe de Estado, el 15 de julio de 2016, ha habido 450.000 parados más; 144 periodistas han sido detenidos, 2.500 periodistas han perdido su empleo; 11 diputados y 74 alcaldes han sido encarcelados (los diputados eran todos miembros del HDP -Partido Democrático de los Pueblos- y la mayoría de los alcaldes, kurdos), 87.000 personas han sido despedidas de la función pública, entre ellas un número significativo de sindicalistas y de opositores de izquierda, así como universitarios que habían firmado una petición a favor de la paz. Hay que añadir a esto 35.000 funcionarios suspendidos. 177 medios (periódicos, páginas web, radios, televisiones) han sido cerrados.

Las cifras que preceden forman parte no solo de un proyecto represivo, sino que constituyen también un plan de austeridad a gran escala: 87 000 funcionarios menos en seis meses. Debido a la crisis económica que atraviesa Turquía, en particular la pérdida de valor de la libra turca, el salario mínimo ha bajado en la realidad 90 dólares. Hoy, al curso actual, el salario mínimo en Turquía es de 342 euros. Se comprende por tanto lo que representa una pérdida de 90 dólares en seis meses. Estos datos provienen de fuentes oficiales: el Banco Mundial y las instituciones turcas. Habría que añadir a esos datos otros no oficiales, especialmente los recogidos por organizaciones de defensa de los derechos humanos, que tratan sobre los desmanes del régimen turco, las destrucciones y los asedios de la ciudades kurdas, el número de civiles muertos en esta represión o los casos de torturas.

*En las imágenes se muestra la represión policial contra los manifestantes (estudiantes, activista por los derechos humanos, etc), cuando marchaban a realizar una rueda de prensa frente a la Universidad de Ankara en protesta por los despidos y la violencia de estado. (Fuente: IHD)

Dos elementos importantes en la historia

No hay que ver esta situación como un giro, realizado al día siguiente del fracaso del golpe de Estado del 15 de julio. Lo que describo no es más que la aceleración de dinámicas que existían ya. Una dinámica que se había acelerado ya como consecuencia de las elecciones de junio de 2015. Sin embargo, cuando la llegada al poder del AKP (Partido de la Justicia y del Desarrollo), en 2002, el partido había sido percibido de forma superficial, ciertamente como una formación conservadora, pero que podía ser portadora de democracia. ¿Qué ha ocurrido? ¿Cómo comprender esta huida hacia adelante? Conviene, ante todo, distanciarse de dos planteamientos. El primero consiste en decir que el AKP ha sido siempre así, pero que este proyecto estaba disimulado y que solo ahora muestra su verdadero rostro. El segundo es que ha sido la propia llegada al poder lo que les ha corrompido y por tanto que estarían dispuestos a todo para conservar el poder. Se trata de análisis superficiales.

Es importante más bien volver hacia atrás, tener en cuenta dos elementos importantes para contextualizar lo anterior. El primero: la estructuración de la República turca desde su fundación. Se trata de un Estado construido sobre el supremacismo nacionalista turco así como sobre una identidad sunita. Y esto independientemente de la vestimenta “laica” o “universalista” de ese Estado.

No hablo del período de Erdogan, sino directamente de la fundación de la República. La traducción fue que la República turca es una república colonial respecto al Kurdistán y el pueblo kurdo y heredera de una política de limpieza étnica. En primer lugar debido al genocidio de los Armenios [su momento culminante fue de abril de 1915 a octubre de 1916], que es una cuestión crucial: la negación por el gobierno turco de ese genocidio es de una actualidad candente.

Hace exactamente diez años que el periodista de izquierdas Hrant Dink fue asesinado por un joven fascista turco. En plena actualidad, el 13 de enero de 2017 el diputado armenio del HDP, Garo Paylan, fue interrumpido y sancionado con prohibición de participar en las sesiones durante tres días porque mencionó el genocidio (ver su discurso en http://fr.hdpeurope.com/?p=3872). La república turca está también fundada en otra limpieza étnica, que no desarrollaré aquí, es decir, el “intercambio de poblaciones” con Grecia.

El segundo elemento a tener en cuenta es el hecho de que Turquía es un país de la periferia capitalista, y ello incluso tras la acumulación de riquezas de estos últimos quince años. Añadamos a esto un elemento más reciente, el AKP no puede ser entendido más que como instrumento de construcción de una hegemonía neoliberal en Turquía.

Para comprender esta dimensión del AKP, es esencial comprender las relaciones internas entre los diferentes sectores capitalistas en Turquía. El AKP en el poder no es uniforme. Es cierto que cuando el AKP accede al poder, en 2002, se abre una primera fase que se puede calificar de “liberal” (en todos los sentidos del término). Volveré sobre ello. La política realizada por el AKP entonces no es la de hoy. Esto se explica en gran parte por las relaciones entre clases y en el seno de los capitalistas, igual que la relación con las estructuras institucionales de Turquía. ¿Cuáles son esos sectores capitalistas turcos? Para responder a esta pregunta, voy a apoyarme en particular en los trabajos de militantes turcos, entre otros los del economista Ismet Akça (http://www.jstor.org/stable/j.ctt183p72x). Hay, en primer lugar, un sector del gran capital ligado al capitalismo financiero mundializado. Luego, un sector constituido por pequeñas y medianas empresas, un sector que tiene necesidades importantes de mano de obra. La represión de los trabajadores es por tanto esencial en ese sector para su conservación. Salido de ese segundo sector, sobre bases de la PME -pequeña y mediana empresa-, hay un sector ligado al islam político.

Del AKP de ayer al de hoy

En este marco, se pueden identificar tres fases del gobierno AKP. Durante la primera, de 2002 a 2007-2008, el AKP logra asentar una hegemonía frágil, pero amplia, a escala de todo el país. Concretamente, en relación a esos sectores capitalistas, ¿qué significa esto? El AKP logra construir una amplia coalición entre todos esos sectores capitalistas: desde el gran capital ligado al capitalismo financiero mundializado a los patronos de las PME.

¿Cómo lo logra? Jugando en dos tableros: en primer lugar, prosiguiendo las políticas exigidas por el FMI. El AKP se ha mostrado como un muy buen alumno del FMI desde su acceso al poder: privatizaciones, facilidades para los flujos de capital. Luego, prosiguiendo con el empeoramiento de las condiciones y de los derechos de los trabajadores. Esto permite realizar dos elementos: obtener el apoyo del gran capital financiero gracias a las políticas estructurales y a las privatizaciones de las grandes empresas que se hacen en beneficio de este último; al mismo tiempo, puesto que el “coste del trabajo” disminuye, la aceptación de las políticas del FMI es soportable para las PME. Además, algunas pequeñas privatizaciones favorecen a ese sector. Esta fase es de alguna forma la luna de miel del AKP. Puede permitirse también, con confianza, emprender reformas liberales en el plano político, en particular en dirección a las minorías, ya sean religiosas o nacionales, en particular respecto a los kurdos.

Esta política ha hecho decir recientemente a un periodista que el AKP sería hoy, por decirlo así, ilegal si llevara a cabo una campaña con las mismas consignas que en esa época. El AKP de ayer sería atacado por el AKP de hoy. En ese momento, el AKP tiene la esperanza de ganar en sectores kurdos y de hacerse completamente hegemónico.

Sin embargo, varios elementos van a poner término a esta fase liberal. El más importante es la crisis mundial de 2007-2008. Ésta tiene consecuencias muy importantes en Turquía. No es casualidad si antes de 2015 el único momento en que el AKP registró un retroceso fue en las elecciones locales de 2009. En 2008, la economía fundada en las exportaciones no puede ya funcionar. Hace estallar igualmente la coalición de los diferentes sectores capitalistas que he descrito. El AKP no puede ya ganar en los dos tableros.

Hace por tanto la opción de apoyar al sector capitalista que le está más orgánicamente ligado, un sector salido de las PME ligado al islam político en el que algunos, en el intervalo, se han enriquecido. Entre 2008 y 2011, ha habido una guerra frontal entre sectores capitalistas. En ese momento el AKP no duda en atacar a algunos actores económicos importantes, en particular por medio de la instrumentalización de medidas fiscales cuyo objetivo es sancionarles.

En 2010, el AKP basa su hegemonía gracias a una nueva Constitución, desgraciadamente percibida por ciertos sectores de la izquierda radical como un avance democrático. Este pretendido avance, planteado por el AKP, era más bien una domesticación del Ejército. Se trata más de un mayor poder “civil” arrancado al Ejército que de una democratización [recordemos que el Ejército turco ha orquestado varios golpes de Estado]. A partir de este período, la economía turca se reorienta. El desarrollo se funda particularmente sobre la construcción y los trabajos públicos, así como en las transformaciones urbanas. A esto se añade una reorientación económica geográfica en dirección a Medio Oriente, región hacia la que las exportaciones aumentan con fuerza.

A partir de 2011, se manifiesta por tanto la consolidación de una hegemonía neoliberal sunita conservadora. No es ya cuestión de una hegemonía liberal amplia, que juegue en todos los tableros. El AKP se repliega sobre “sus bases”: es decir una base más restringida. Este planteamiento es tanto más poderoso en la medida que tiene por eje las estructuras constitutivas del Estado turco. A la vez que tiene un nuevo ropaje neootomano, poniendo por delante de forma más acentuada motivos religiosos, el AKP se apoya en la herencia colonial turca (en relación a la cuestión kurda) así como en una fuerte confesionalización de la vida social y política.

Veamos las tres fases en que se puede dividir

El giro de 2013

En relación a esta última, hay una crisis en 2013 durante la movilización de Gezi. Esta movilización estalla alrededor de un proyecto urbano, un parque (ver http://vientosur.info/spip.php?mot675 ndt). Es cualquier cosa salvo una coincidencia. Es también en este contexto político en el que hay que resituar la cuestión kurda. La fase liberal, económica y política del AKP, incluso en dirección de los kurdos, estaba acompañada por una “voracidad” política. El fracaso económico se ve acompañado de un fracaso político, el apetito del AKP no queda satisfecho en lo que se refiere a Kurdistán.

Concretamente, el AKP no logra ganar en las elecciones locales en los bastiones del movimiento kurdo, en particular en Diyarbakir. El AKP tenía la pretensión de ganar alcaldías, etc. Ha fracasado. El conjunto de estos factores, desde 2011, ha trabajado por un cambio, por una reactivación de las características estructurales del Estado turco. Hasta tal punto que un proceso de paz emprendido con el PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán) fue abandonado en 2015 de un día para otro, cuando estaba en su fase final.

Entre 2013 y 2015, se abre una ventana, lo que se podría calificar de momento democrático. Es abierta por el movimiento de Gezi. Este momento puso en crisis y precipitó el proyecto de un AKP dedicado a la formación de un bloque histórico, nacional-confesional, para mantenerse. Este bloque está fundado sobre el confesionalismo: los turcos sunitas, frente a los demás, frente a las demás componentes de la sociedad. Ese es el proyecto actual del AKP. Un proyecto que está también al servicio del neoliberalismo.

Gezi dio un golpe inesperado a ese proyecto. ¿Qué ha sido ese movimiento, con todas sus contradicciones, sus límites? Ante todo un movimiento de masas democrático impulsado por la juventud en las grandes ciudades que ha puesto en crisis el proyecto del AKP. Para resolverla, la dirección del AKP, Erdogan, ha estimado que la mejor respuesta era el ataque. Hay una resolución brutal de esta crisis, en particular en el terreno político. Esto no ha ocurrido inmediatamente, aunque hubo muertos en el movimiento de Gezi, sino que ha tomado forma a partir de las elecciones de 2015. Las elecciones de junio de 2015 han representado la cúspide del movimiento democrático, pero también su fin. En las elecciones de junio de 2015, el HDP (Partido Democrático de los Pueblos) obtuvo el 13% en las legislativas. Fue un resultado inesperado, histórico. El AKP no obtuvo la mayoría en el Parlamento [hay un umbral del 10% para acceder al Parlamento, medida introducida en otro tiempo por el poder militar para asegurar la estabilidad política].

¿Qué es el HDP? Se trata del movimiento de liberación kurdo, políticamente. Éste constituye la componente esencial del HDP con sectores de la izquierda radical, sectores democráticos así como sectores kurdos conservadores, pero preocupados por el respeto de su condición de kurdos. Ha reintroducido la cuestión kurda, que es esencial. La voluntad del movimiento civil y político kurdo al intentar construir el HDP consistía en dotarse de una política a escala de Turquía para obtener la igualdad política para los kurdos, pero también para trabajar por la democratización del conjunto del país. Esto respondía a las aspiraciones que se habían manifestado en el movimiento de Gezi. No hay ciertamente una relación mecánica entre estos dos momentos, pero el resultado del HDP, su salto más allá de su base kurda, refleja el espíritu del movimiento democrático defendido en el movimiento de Gezi.

A esto se añade un último elemento de crisis para el gobierno del AKP, que no desarrollaré, la constitución de Rojava más allá de la frontera sur de Turquía.

La guerra interior y la guerra exterior

La respuesta del régimen ha sido la guerra. Guerra en Turquía y guerra en el extranjero: en Siria. En el caso de Siria, hay una declaración que resume el planteamiento de Erdogan: “no dejaremos nunca que se constituya una entidad kurda en nuestra frontera sur, bajo ningún precio”. Es una declaración que hay que tomar muy en serio.

Esta política de guerra en el extranjero ha ido acompañada de guerra en el interior. Ésta se compone de dos vertientes: un terror de Estado y un terror para el Estado. Dos cosas diferentes. ¿Cómo se ha manifestado este terror de Estado? Por la puesta en estado de sitio del Kurdistán acompañada de destrucciones materiales y humanas inmensas. Algunos barrios de ciudades y localidades importantes del Kurdistán han sido destruidos. El terror para el Estado consiste en dejar a grupos pro-EI (Estado Islámico) actuar, atacar a la oposición, al HDP en este caso. Esto se traduce en el atentado de Suruç, una localidad de la frontera turco-siria, que produjo 33 víctimas [el 22-07-2015] entre jóvenes camaradas que se disponían a acudir a Kobane para ayudar a su reconstrucción. El atentado no ha sido reivindicado, lo que ha permitido al Estado turco salvar la cara. Luego, en octubre de 2015, se produjo el atentado de Ankara en un gran mitin del conjunto de los sectores opositores a Erdogan en el contexto de las próximas elecciones de noviembre. Más de un centenar de camaradas murieron como consecuencia de atentados suicidas. El Estado ha dejado hacer de nuevo.

Lo que hay que comprender, es lo que constituye “el último arma”: hay el terror por el Estado, la represión del Estado y está la violencia de bandas irregulares que agreden a los opositores y a los kurdos con olas de pogromos, como ocurrió en septiembre contra civiles kurdos. Un tipo de “arma última”: grupos pro-EI que aterrorizan a la oposición.

Es en ete contexto de conjunto en el que se produce la tentativa de golpe de Estado de julio de 2016. Es la razón por la que afirmo que lo que ocurre tras esta tentativa de golpe es una fuerte aceleración y no un cambio de dirección.

Hoy se produce en Turquía un gran naufragio del país. El régimen turco asusta a la sociedad por su violencia y por la violencia que ha dejado que actúe. Al mismo tiempo, sus bases son débiles: la economía turca, sectores enteros de ella, la libra, el Estado, se hunden. 85 000 funcionarios menos en seis meses. Aunque no guste a los teóricos neoliberales y a sus políticos, esos funcionarios hacían algo. Ya no están en sus puestos. Estamos frente a un proyecto de reformateo de la sociedad sobre una base confesional, articulada con el neoliberalismo.

Para terminar, diré que en este contexto no hay que descartar la hipótesis de una fascistización del régimen. La mutación de un partido en el poder es posible. Dicho de otra forma, la transformación de un partido mientras ejerce el poder. El AKP no era un partido fascistoide cuando llegó al poder, pero su mutación actual va en esta dirección.

Un elemento en este sentido: más allá de los discursos, lo que se observa es el hecho de que grupos irregulares, bandas ligadas al régimen -pero que no están propiamente hablando integradas en el Estado- asesinan impunemente a opositores y personas de las minorías, en particular kurdas. La huida hacia adelante actual no permite una marcha atrás. No me gusta emplear el término fascismo, la izquierda turca lo ha utilizado quizá con ligereza antes. Pero la hipótesis de una fascistización hay que tenerla en cuenta. La importancia de la lucha por la paz y la democracia reside en el hecho de que esos dos objetivos-reivindicaciones contienen elementos de puesta en crisis de este régimen confesional-neoliberal. Estas luchas llevan en si mismas una potencialidad de clase.

En fin, lo que ha permitido al AKP avanzar su proyecto, son las divisiones en el seno de los trabajadores, no solo sobre una cuestión “nacional” (kurda), sino también entre categorías de trabajadores: precarios, un poco menos precarios y super precarios por decirlo así (lo que corresponde más a las categorías que existen realmente en Turquía). El retroceso de las movilizaciones de los trabajadores ha permitido el proyecto del AKP. Sin embargo, hay que ver las movilizaciones pasadas y las que germinan como elementos de la crisis del régimen del AKP. Se habla poco de ello, pero actualmente hay fábricas del sector de la metalurgia que están en huelga. Las movilizaciones contra los proyectos de transformación urbana son también un factor central, pues esos proyectos están en el corazón del capitalismo turco.

Para concluir: luchas democráticas anticoloniales para los kurdos, luchas obreras y luchas “ecológicas-urbanas” para emplear un término genérico son los tres elementos estratégicos de oposición al curso confesional defendido por el AKP.

Demirtas y otros escudos humanos

Selahattin Demirtas, comparte junto a Figen Yüksedag la silla de la presidencia del Partido Democrático de los Pueblos (HDP), partido que aglutina a un grupo heterogéneo de diferentes movimientos sociales, políticos, ecologista, feministas, representantes de minorías étnicas de Turquía. No es un partido netamente kurdo.

Pero más allá de ser un partido, el HDP es una respuesta política y social a la crisis que azota al estado-nación de Turquía, que reúne en su seno a una gran diversidad de oposiciones de la última década “alaturca” caracterizada por un populismo patriarcal e intolerante y un neoliberalismo destructivo y corructo. Querer denominar al HDP exclusivamente  partido “pro-kurdo” es aislarlo aún más del conjunto de la sociedad que pretende que haya un cambio en Turquía.

Selahattin y Figen se encuentran en prisión desde el 4 de noviembre junto a cientos de diputados y miembros del partido de todas los distritos de Turquía. Dichas detenciones se llevaron a cabo una vez que fuera levantada la inmunidad parlamentaria el 20 de mayo pasado.  Hay que recordar que además de los diputados detenidos también fueron encarcelados centenares de alcaldes,  oficiales municipales, miembros del consejo al igual que cientos de periodistas, académicos, autores como la novelista Asli Erdogan , tomada como rehén político por el régimen de Erdogan.

El régimen del AKP persiste en eliminar a toda la oposición democrática, basando su estrategia en una extrema polarización de la sociedad, instaurando un miedo social que descansa sobre un populismo nacionalista, religioso y ultrafascista exacerbados. El silencio colaboracionista de la principal fuerza opositora hemalista (CHP) no hace más que contribuir en gran medida a la supervivencia del gobierno. Es en este clima donde se desarrolla la parodia del sistema judicial turco.

En la audiencia del 15 de diciembre, Selahattin Demirtas presentó su defensa ante el Tribunal de Ankara, mediante comunicación a distancia (SEGBIS). Detrás de esta parodia de justicia se esconde un verdadero secuestro de rehenes por el régimen. La defensa de Demirtas apenas ha sido difundida en Turquía, así que lo que ocurre no encuentra repercusión en los medios de comunicación. A continuación transcribimos un extracto de la defensa presentada por Demirtas al Tribunal de Justicia:

“Me encuentro recluido en el centro penitenciario de alta seguridad tipo F en Edirne. Hay abiertas cerca de 120 investigaciones y causas  contra mi persona, en 20 ciudades. Debido a esto me veo en la necesidad de realizar mi defensa por medio del SEGBIS (Servicio de Comunicación a Distancia). Llevo atrapado y encarcelado 45 días en régimen de aislamiento. En este caso, esto no es solo una prisión, sino un establecimiento de castigo. Las entrevistas con mis abogados son grabadas y siempre está presente un agente del orden, como en este preciso instante. Por otra parte, los problemas de salud que comenzaron antes de mi detención siguen aquí, y no tengo capacidad de cuidarme. Esta misma situación la sufren mis colegas parlamentarios que se encuentran en la misma tesitura. Por lo tanto, no puedo utilizar mi derecho a defenderme estando presente en la Corte.

Ha habido muchas distorsiones de la realidad. Ellos afirmaron que los diputados del HDP nos estábamos enfrentando al poder jucidial. Quiero aclarar esto, no se trata de hacer frente al poder judicial, sino de denunciar la ilegalidad del AKP realizando ejecuciones sin juicio. Ellos nos acusan de transgredir a la judicatura, de violar la Constitución, pero nosotros decidimos que en el nombre de preservar el honor de la Justicia, no vamos a ser instrumentos de la ilegalidad. Cuando expresamos que no podríamos llevar a cabo los interrogatorios no estábamos diciendo que no reconociéramos el poder judicial sino que no reconocemos su intervención sobre el poder judicial.

Soy testigo de como el AKP ha pisoteado el poder judicial, ha detenido a los jueces vigentes de la audiencia, ha amenazado a jueces y fiscales, ha cometido abusos en sus domicilios, contra sus familias, y muchos de ellos se encuentran encarcelados en prisiones como en las que estoy yo. Soy testigo de como jueces y fiscales han sido víctimas de abusos.

Nuestra intención no es pisotear al poder judicial, ni transgredir la Constitución. No hemos dicho que vamos a renunciar a las audiencias para hacer frente a la judicatura, porque se trata de un proceso político. Somos un partido de oposición y creemos en un sistema judicial justo e independiente, al que tenemos mucho respeto.

Vestido y sentado en su asiento, usted representa en este momento al poder judicial. Y yo, en este momento, detenido en prisión, represento a otro poder del Estado, el poder legislativo. Usted defiende su derecho a juzgar, pero yo tengo derecho a defender mi derecho, así me autorizó el pueblo que me eligió. Actuamente mi inmunidad sigue vigente. Tengo derecho a hablar en el Parlamento, tengo derecho a participar en el Consejo General de la Asamblea Nacional. Tengo derecho a preguntar. Hay que discutir si prima el derecho del poder judicial o prima la autoridad que me concedió la ciudadanía. Para mí, son poderes independientes pero si el poder judicial tiene el derecho de juzgar a todos, debería empezar por el presidente de Turquía, más el poder legislativo tiene el derecho, por la autoridad otorgada por el pueblo, de proteger los derechos de las personas y de controlar al gobierno (…)

Me gustaría enfatizar en que somos miembros del Parlamento del Estado de la República de Turquía. Sí, nuestras opiniones difieren de las del partido en el gobierno y de las de otros, no estamos obligados a pensar de la misma manera. Pero estamos obligados a seguirnos de cerca y observar, sobre todo en un momento en el que nuestra país se encuentra a las puertas de una catástrofe. Solo estamos cumpliendo nuestra responsabilidad como parlamentarios(…)

Deseo ser juzgado a pesar de mi identidad política, de mis opciones y de acuerdo con la Ley. Lo que me temo es que cómo podré hacer una defensa adecuada en un juicio justo si hay 3.500 magistrados relevados de sus funciones, detenidos….. Cada juez y cada fiscal realizan cada audiencia bajo la presión del miedo. ¿Cúando van a parar?

El 20 de mayo, se levantaron nuestras inmunidades, nosotros fuimos detenidos el 4 de noviembre. A la 1:20 de la madrugada se realizaron batidas policiales a petición del fiscal en cinco ciudades diferentes. Allanaron los domicilios de 10 miembros del Parlamento y nos llevaron a las comisarías de policía. Si había tanta urgencia por nuestras detenciones ¿por qué esperaron los jueces hasta el 4 de noviembre? La respuesta a esa pregunta está en el cambio constitucional propuesto en relación con la presidencia del país. Mientras, se ha realizado una preparación psicológica, de hecho tras nuestra detención, los votos nacionalistas subieron en la opinión pública, asegurándose así el apoyo popular para el referéndum.
Yo y mis colegas llevamos retenidos 45 días en régimen de aislamiento, bajo tortura psicológica y castigados como mecanismo de venganza. No vamos a aceptar esto. Somos los representantes de la nación. Somos parte de Turquía. Les guste o no nuestras opiniones. Como miembros del Parlamento, no solo trabajamos por lo que nos votaron, también al aplicar nuestra política estamos trabajando por la paz en nuestro país y por construir juntos un futuro en libertad, libre de guerra, violencia y bombas. No nos merecemos esto. Algunos viven en palacios, yo, como una de las tres personas que éramos candidatos para las primeras elecciones presidenciales en Turquía, llevo encarcelado durante 45 días, lo vivo como un ataque contra mi pueblo. Daré mi vida para que turcos, kurdos y todos los pueblos de Turquía puedan encontrar una solución democrática y libre. Estaría dispuesto a vivir en una celda, no solo 45 días, también 45 años. Pero lo que estamos sufriendo es una auténtica humillación. Fuimos arrestados como si fuéramos terroristas, de una manera realmente salvaje, en el contexto de una Turquía que se encuentra en una grave situación política. Estamos dispuestos a realizar una defensa seria hasta el final.”
Selahattin Demirtaş
Co-presidente del HDP
15 de de diciembre de 2016

Demirtas es trasladado a un hospital desde la prisión cuostodiado por un fuerte operativo policial

DECLARACIONES DEL HDP ANTE LAS REDADAS POLICIALES LLEVADAS A CABO CONTRA L@S DIPUTAD@S Y CUADROS DEL PARTIDO

Tras el ataque con bomba producido en Estambul el fin de semana pasado, el Ministro del Interior declaró que el gobierno “vengaría el acto” y tal como afirmaba se han sucedido una serie de redadas policiales contra nuestro partido que se han ido incrementando a lo largo de esta semana. Han sido detenidos 216 cargos ejecutivos de nuestro partido a consecuencia de las redadas efectuadas en Estambul, Ankara, Izmir, Mersin, Adana, Antep, Urfa, Hakkari y Manisa. Todavía no está clara la causa de dichas detenciones. El edificio de nuestro partido situado en Estambul fue completamente saqueado a las 4:30 de la madrugada. Además efectuaron graffitis con el mensaje “No estábais aquí, volveremos de nuevo”. Este tipo de amenazas fueron escritas también en Sur, Cizre durante los toques de queda.

Tras el ataque con bomba perpetrado en Estambul, donde muchas personas perdieron la vida, el ministro del Interior Süleiman Soylu declaró que la prioridad absoluta sería vengarse de los perpetradores y que serían localizados tanto por tierra, mar o aire. En menos de 24 horas comenzó la agresión hacia nuestro partido, dando lugar una vez más a una escalada en la polarización social y política de Turquía.

El Comité Ejecutivo de nuestro partido, realizó una condena pública del atentado, inmediatamente después de producirse advirtiendo al mismo tiempo sobre este tipo de enfoque: “Condenamos estos ataques de forma unánime y categórica. Sentimos una profunda tristeza y compartimos el dolor. Queremos expresar nuestras condolencias por los fallecidos y desear una pronta recuperación a los heridos y heridas, trasladamos nuestro sentimiento a las familias de las personas afectadas. Todo el mundo debe poner de su parte para acabar con este dolor y evitar que sucedan nuevos actos. Es necesario terminar inmediatamente con estos hechos, utilizando los medios políticos y el diálogo y no los actos y enfoques que producen más tensión, sectarismo, hostilidad y conflicto”. e hecho, el Comité Ejecutivo Central de nuestro Partido, en su mensaje de condena publicado inmediatamente después de los atentados con bombas, dio una advertencia sobre este tipo de enfoque: “Condenamos estos ataques en los términos más fuertes. Sentimos una gran tristeza y compartimos el dolor. Queremos expresar nuestras condolencias por los fallecidos y desear una recuperación rápida a los heridos, y nuestra más profunda simpatía por las familias. Todo el mundo debe hacer su parte para acabar con este dolor y evitar que sucedan nuevos. Es necesario terminar inmediatamente la política, el lenguaje y los tonos que producen más tensión, polarización, hostilidad y conflicto “.

Hişyar Özsoy
Vice Co-Presidente del HDP y Responsable de Relaciones Exteriores. Diputado por

 

Turquía construye un muro en la frontera sur cercana a Kobane

Las autoridades turcas iniciaron la construcción de una pared como barrera en su frontera sur, cercana a la localidad kurda de Kobane, dicho movimiento es un intento de cortar toda comunicación entre la población kurda de ambos lados de la frontera. Este domingo pasado, miles de personas de la localidad de Kobane, incluyendo representantes de la administración de Rojava, protestaron cerca de la frontera para condenar dicha iniciativa. La autoadministración de Rojava emitió un comunicado condenando el proyecto del muro y pidió a la comunidad internacional a que tome medidas y detenga la oleada de violaciones en la frontera con Siria por parte del gobierno turco.

También emitieron un comunicado de condena por esta agresión contra el pueblo de la región e hicieron un llamamiento a la comunidad internacional para que rompa su silencio y ejerza presión sobre el gobierno turco para detener dichas agresiones. El proyecto de la construcción del muro se está realizando desde el cruce de Mursitpinar y tiene una profundidad de 20 metros hacia el interior del territorio kurdo del norte de Siria.

“Nuestra protesta tiene como objetivo entregar un mensaje de condena al gobierno turco por esta violación. La construcción de esta pared es un inequívoco signo de racismo y está destinada a golpear la moral del pueblo kurdo y a separarlos físicamente”, manifestó Muhammad Ahmed para la agencia de noticias ARA News.

No es la primera vez que Turquía construye un muro de estas características en sus fronteras con la región kurda de Siria, ya anteriormente construyó un muro cercano a las ciudades de Qamishlo, Derik y Afrin.

El director de la Comisión para la Salud de Kobane, Hikmat Ahmed declaró: “Turquía viene formando y financiando a los terroristas del Daesh desde hace años, y después de que sus planes han fallado, envían sus tanques y aviones de combate. A las 5:00 de la mañana, las fuerzas turcas bombardearon el pueblo de Amarna, numerosos civiles heridos están siendo tratados en el hospital Amal de Kobane. Ahora con esta pared, Turquía intenta separar a nuestra gente. Condenamos enérgicamente estas acciones”.

https://pbs.twimg.com/media/Cq4BOwuXgAEpsyE.jpg

Civiles de Kobane desafían a la artillería turca

https://pbs.twimg.com/media/CrB3P6cWYAAiHBO.jpg

Plano del proyecto que Turquía quiere construir separando Kobane de las localidades kurdas de Bakur

Fuente: ARA news (Enwer Omar)

El fiasco de la política turca para Oriente Medio

Author Semih Idiz (Al-Monitor)
La semana pasada, el primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, antes de dirigirse a la Asamblea General de la ONU, realizó unas declaraciones a la prensa que reflejaban claramente que Ankara no está realizando ningún cambio con respecto a su política para Siria, a pesar de las especulaciones en sentido contrario. También de sus declaraciones reflejaron que Turquía continuará en desacuerdo con Washington y Moscú, respecto a las prioridades con Siria y a la realación con el presidente Bashar  al-Assad. Davutoglu admitió, que Turquía había decidido participar en los ataques aéreos liderados por Estados Unidos contra el Estado Islámico, pero sus declaraciones indicaban que las intenciones de Ankara tienen más que ver con prevenir los nuevos avances de los kurdos de Siria que combatir a Daesh.

El presidente palestino, Mahmoud Abbas, el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente turco, Tayyip Erdogan, a pie para asistir a una ceremonia de apertura de la Gran Mezquita de Moscú el 23 de septiembre de 2015. (Foto cortesía de Routers)

En cuanto a la postura de Ankara sobre el papel de Assad, un comentario de Erdogan tras una entrevista con Vladimir Putin, fue tomado como una vuelta de tuerca: “Podemos desarrollar un proceso sin Assad, o podemos ir con Assad durante un período de transición”, declaró el 23 de septiembre.
Pero Davutoglu declaró lo contrario cuando dijo que Ankara mantendría a Assad fuera de cualquier negociación. Esto podría interpretarse como un desacuerdo entre Erdogan y Davutoglu, pero también Erdogan viene remando a la contra respecto a lo que declaró tras la reunión con Putin, lo que subraya el hecho de que su postura respecto al líder sirio no ha cambiado.
Davutoglu declara que su gobierno continuará persiguiendo lo que muchos creen que son castillos en el aire. Un ejemplo de ello es su llamamiento a la Unión Europea para la financiación de tres ciudades para refugiados sirios en una zona segura en el norte de Siria, junto a Turquía. Precisamente estas zonas son las que están a punto de ser liberadas por las Unidades de Protección Popular (YPG). Turquía acusa al PYD y a las YPG de ser organizaciones terroristas afiliadas del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK). Washington también mantiene en las listas de organizaciones terroristas al PKK, no así al PYD y/o YPG.

Las perspectivas de los kurdos, ganando la región contigua al norte de Siria (Rojava), a lo largo de la frontera con Turquía y con acceso al norte de Irak, se ha convertido en una pesadilla para Ankara. Turquía es acusada de tratar de prevenirlo, ayudando a los grupos yihadistas contra los kurdos. Con todo ello pocos diplomáticos creen que Washington vaya a renunciar a los kurdos de Siria en esta nueva etapa por deferencia a Turquía, sobre todo cuando las pruebas demuestran las verdaderas intenciones de Turquía en Siria.

Las declaraciones de Davutoglu refuerzan la creencia en Turquía y en el extranjero de que Ankara se unió en la lucha contra Daesh para alterar los planes del PYD y no a causa de la masacre perpetrada por este grupo en julio en Suruç. También admitió que de esta forma impedirían que el PKK elevara su perfil a los ojos occidentales, con sus contribuciones en la lucha contra el yihadismo. Las declaraciones de Davutoglu incrementan las dudas sobre la determinación de Turquía para luchar contra Daesh, más aún debido al gran número de ataques aéreos lanzados por la aviación turca contra objetivos del PKK en Qandil, contrastando con las pocas operaciones militares realizadas contra el Daesh.


Davutoglu: “Le dijimos a Europa que Turquía no se convertirá en un campo de concentración. Tenemos la capacidad para establecer tres ciudades para refugiados que podrán albergar a 100.000 personas cada una, o incluso ciudades duraderas en la región de Jarablus y Azaz. La UE puede asumir el coste, y nosotros las construimos”. Davutoglu persiste en crear una zona de seguridad, con la nueva estrategia de construir tres ciudades refugio. Está tratando de sacar provecho de la presión de los refugiados en Europa para reclutar apoyo de la UE para dicho proyecto.

Los países occidentales han dejado claro que se oponen a dicho proyecto, mientras tanto Rusia sigue opuesta a la idea, argumentando que violaría la soberanía siria. No está claro como pretende Ankara llevar este proyecto a buen puerto, dada la reticencia occidental y la oposición de Rusia. Está claro que el objetivo principal de Turquía es evitar que los kurdos de Siria ganen este territorio.


“Vamos a aceptar lo que los sirios acepten, pero no es posible que los sirios acepten un acuerdo que incluya a Assad. Hemos decidido que un acuerdo con Assad no funcionará y vamos a mantener nuestra postura al respecto. La decisión de Rusia de establecer una unidad de la fuerza aérea para ayudar a Assad y proporcionarle asistencia es una fuente de preocupación para nosotros”.

Obama and Putin clinking glassesEstas observaciones muestran que Turquía no está preparada en este momento para cambiar su posición sobre Siria y vienen más en la línea con lo que están diciendo Moscú y Washington. Turquía ya ha dado a conocer su preocupación por las recientes declaraciones del secretario de Estado, John Kerry, en la que se indica que la salida de Assad no eraes una condición previa inmediata para un arreglo en Siria.

Soli Ozel, profesor de relaciones internacionales en la Universidad Kadir de Estambul y columnista de Haberturk, caracteriza a la política general de Turquía para Oriente Medio como un “fiasco”. “Está claro que el gobierno de Davutoglu ha perdido su brújula en Siria. Lo preocupante es que Ankara repite sus posiciones fallidas en los foros internacionales, a pesar de que no tiene capacidad para hacer que los demás le escuchen” declaró Ozel al medio de prensa Al-Monitor. Los verdaderos objetivos de Turquía están más relacionados con la política interna que con la política exterior en estos momentos en que el país se precipita a nuevas elecciones. 

Traducido y editado por Newrozeke

EL RENACIMIENTO DE LA CULTURA DEL “LINCHAMIENTO” EN TURQUÍA

Autor: Fehim Taştekin

En la memoria colectiva permanece fuertemente arraigado lo que coloquialmente denominan “linchamiento” a tenor de los acontecimientos violentos contra grupos minoritarios derivados de las provocaciones del estado turco. En las últimas semanas, cientos de incidentes de esta categoría han anunciado el resurgimiento de la violencia callejera que se respira como un clima tóxico y que crece día tras día, avivando el odio y normalizando la violencia con los actores políticos.
LINC.indd
En la historia reciente de Turquía, las turbas violentas se dirigieron principalmente contra la población de armenios, siriacos, judíos, kurdos y alevíes. Tanil Bora, autor del libro “El régimen del lichamiento en Turquía” (Türkiye’nin Linç Rejimi) explica que cuando se trata de alevíes y kurdos, se convierte en una zona de tiro libre, y el linchamiento de izquierdistas siempre ha sido tolerado.” La policía y algunos “ciudadanos sensibles” actúan sobre la base de este conocimiento.


Los kurdos vuelven a ser el último objetivo de las turbas. El 16 de septiembre, una búsqueda en Google con las palabras clave “intento de linchamiento” en turco produjo unos 78.000 resultados para el período desde el 24 de julio, cuando Ankara reanudó las operaciones militares contra el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), rompiendo el proceso de alto el fuego con el grupo armado. El Partido Democrático de los Pueblos (HDP) – vilipendiado por el Partido de la Justicia y Desarrollo (AKP), vio destrozadas sus oficinas, saqueadas e incenciadas. 128 oficinas del partido HDP fueron atacadas en el período del 6 al 11 de septiembre. Los ciudadanos kurdos tampoco se han salvado de los ataques, trabajadores, pasajeros de autobús, personas que hablan kurdo por la calle, negocios kurdos e incluso personas con tono de piel morena confundidas por kurdas fueron atacadas por estos grupos vandálicos.

racist-attackEn el siglo pasado Turquía se ha visto envuelta en una serie de pogromos y violencia colectiva en la que el Estado fue directamente partícipe, actuando como instigador, conductor o simplemente “dejando hacer”: El genocidio armenio de 1915, las masacres perpetradas en 1914-1915 que acabaron con los siriacos, las masacres en 1937-1938 donde fueron masacrados 13000 alevíes en Dersim, otros 12.000 deportados. Los pogromos de 1934 en Tracia, que provocó el éxodo de alrededor de 15.000 judíos, los pogromos de Estambul (1955) donde las propiedades de griegos, judíos y armenios fueron saqueadas. También las masacres de 1978-80 de alevies en Maras, Sivas y Corum; y el incendio de 1993, de un hotel en Sivas en el que murieron 37 intelectuales Alevíes. Todas estas imágenes permanecen en la memoria como perpetradas por las turbas frenéticas. 

Difícilmente puede argumentarse que los valores democráticos hayan avanzado y que todo esto haya quedado en el pasado. El fenómeno es recurrente. El primer precursor de esta dinámica ocurrió durante las protestas en el Parque Gezi en el 2003 (Estambul) cuando los propietarios de las tiendas, con palos en mano salieron a las calles, aterrorizando a los manifestantes que desafiaban al gobierno. Recep Tayip Erdogan, legitimizó dichos ataques cuando declaró: “Cuando es necesario, los tenderos son policías, soldados, combatientes y guardianes de los barrios”. Erdogan fue más allá el mes pasado cuando afirmó lo siguiente:  “Se que mis mukhtars (jefes elegidos de distrito) son conscientes de qué tipo de personas viven en tal o cual casa. Deben acudir a sus gobernadores o jefes de policía e informar sobre ellos“. Esta retórica ilegal ha abierto una puerta a una nueva forma de ataques perpetrados por ciudadanos al servicio del estado.

Como respuesta de las operaciones militares contra el PKK, el movimiento de liberación kurdo intensificó sus propios ataques, y los funerales de policías y soldados se convirtieron en una rutina diaria. Fácilmente agitados, estos “ciudadanos sensibles” y demás grupos establecidos desde hace tiempo con una ideología ultra nacionalista, se lanzaron a la carga contra la población kurda, junto con un grupo hasta ahora poco conocido, los “Osman Ocaklari” Osmanli ocaklari(Estufas otomanas) A continuación doy varios ejemplos de la violencia callejera que a fuego lento se ha ido produciendo desde finales de julio:

Ibrahim Çay linchado

El 8 de septiembre, en la ciudad mediterránea de Fethiye se inició una cacería humana contra Ibrahim Çay, un kurdo que había compartido una foto suya en Facebook vestido con traje tradicional kurdo. Ibrahim recibió una llamada del comandante de la policía local, aconsejándole que se quedara en su casa, porque iban a pasar a detenerlo.  Al poco tiempo, dos coches y cuatro motocicletas, que no pertenecían a la policía, llegaron hasta su casa, y Çay al ver lo que le esperaba escapó.  Rápidamente una turba de unas 70 personas capturaron a Ibrahim Çay, le dieron una paliza en la plaza del pueblo y desnudándole le obligaron a besar un busto de Atatürk. Fue entonces cuando apareció la policía en su rescate. Una vez en el hospital, los médicos se negaron a tratarle, mientras tanto un gran grupo de 300 frenéticos manifestantes asediaban el exterior del hospital, esperando a lincharle. Las fuerzas de seguridad, que no hicieron nada contra los asaltantes llevaron a Çay a la comisaría para ser interrogado. Ibrahim logró escapar de la ciudad gracias a los parientes que acudieron a recogerle.  Los cinco asaltantes que habían sido llamados a declarar salieron con libertad tras los interrogatorios, mientras que la Fiscalía inició una investigación penal contra Ibrahim por “enaltecimiento del crimen y del terrorismo”, publicando una fotografía del mismo con el atuendo de “peshmerga”.


mudurnu-turk-kurt-catismasiEl 14 de septiembre, un grupo de hombres humillaron a un grupo de trabajadores kurdos en Mudurnu, noroeste de Turquía, en el lugar donde estaban construyendo una escuela. El motivo: “mirar irrespetuosamente la bandera turca”. Pronto se difundieron los rumores
de que los kurdos habían quemado la bandera turca, atrayendo a cientos de personas a la obra. La turba incendió el edificio aislando a ocho trabajadores en el tejado. Fueron rescatados después de varias horas. Una vez más los asaltantes no fueron cuestionados. Cuatro de los linchadores provenían de familias que servían como “guardias locales”, que son las milicias armadas por el gobierno, cuya misión es reforzar al ejército contra el PKK.


El 29 de julio, algunos rumores fueron difundidos en Askale, en el este de Turquía. Un trabajador kurdo de la construcción llevaba un anillo con el símbolo del PKK. Este hecho por sí solo fue motivo para que 2000 personas acudieran a la obra y atacaran a los 50 obreros kurdos que trabajaban allí.


El 8 de septiembre, las precarias viviendas de los trabajadores temporeros kurdos en Beypazari (cercano a Ankara), fueron quemadas y sus familias víctimas de maltrato.


El 9 de septiembre, un hombre de tez morena, fue golpeado en la ciudad mediterránea de Antalya, ya que los asaltantes presuponían que era un kurdo. Sólo después de identificarse con su carnet de identidad pudo ser liberado. 

Los intentos de linchamiento van de la mano de los ataques políticos y asesinatos. Los Medias Dogan, como el diario de tirada masiva Hürriyet y el canal de noticias CNN Türk se han convertido en uno de los principales blancos. Se han producido varios ataques mafiosos contra las oficinas de Hürriyet, que por cierto tiene una línea anti-PKK. La fiscalía ha puesto en marcha una investigación contra Media Group Dogan, acusándoles de apoyar al terrorismo. 

Un ejemplo notable de los ataques políticos llegó de manos del alcalde AKP del distrito de Gundogmus en Antalya, que se refirió al HDP como un partido unido al terror. Declaró: “los kurdos que rezan en la mezquita y luego votan al HDP no pueden ser mis hermanos. Los cobardes no pueden ser mis hermanos. Los que votaron al HDP involuntariamente son unos cobardes y los que lo hicieron  son cobardes voluntariamente”. 

En resumen, el nacionalismo y el extremismo religioso han resucitado la tradición física y política del “linchamiento”. Aunque aparentemente se realizan llamadas a la moderación, Erdogan no ha dudado en reactivar la mentalidad fascista, programada para matar y destruir. Un ejemplo sus declaraciones de la semana pasada cuando habló sobre “puños levantados con ira, y búsqueda de un lugar para acudir”. 

En lo que sigue siendo un rasgo inmutable del Estado, los autores de la violencia gozan del favor de las fuerzas de seguridad. Las fuerzas de seguridad han detenido tan solo a un puñado de personas, que han sido puestas en libertad tras los interrogatorios. Casi siempre han encontrado una razón para investigar a las víctimas. Bora utiliza la palabra “linchamiento” para describir una técnica de gobierno y un medio para moldear a la opinión pública, y esto ha regresado a Turquía bajo un nuevo formato y con nuevos actores. 

Fuente: Al-monitor

HDP, Amnistía Internacional: TODAS LAS VÍCTIMAS ERAN CIVILES

Según el informe de la comisión de investigación del HDP y de Amnistía Internacional, las víctimas de la masacre perpetrada por las fuerzas aéreas turcas el 1 de agosto de 2015 sobre la aldea de Zergelê  (región de Qandil), eran civiles. 
El Partido Democrático de los Pueblos (HDP) informó sobre dicha masacre, donde los ataques aéreos de las fuerzas aéreas turcas se cobraron la vida de 8 civiles además de las decenas de personas que resultaron heridas. El HDP confirmó que la aldea de Zergele ha sido siempre un asentamiento civil, en contra de las afirmaciones de las autoridades turcas que afirmaban que era un campamento de guerrilleros del HPG (PKK). Contrariamente a los que retratan la región de Qandil como un área exclusiva de asentamiento de la guerrilla, dicha región es el hogar de centenares de asentamientos civiles, sobre todo en esta época de verano, propicia para la agricultura, según dicta el informe. El Comité de Investigación del HDP está compuesto por un Parlamentario por Urfa, Osman Baydemir, un parlamentario de Siirt,
Kadri Yıldırım, una parlamentaria de Estambul, Hüda Kaya, el responsable de relaciones exteriores del HDP, Nazmi Gur, la miembro de  MYK, Hatice Altınışık y la representante de PAD Hewler Silan Eminoğlu y todos ellos realizaron una visita a la aldea de  Zergelê del 4 al 6 de agosto.


El comité se reunió primero en el hospital con los supervivientes heridos del atentado así también mantuvieron entrevistas con los testigos. Entre los supervivientes se encontraban un nutrido número de niños, jóvenes, mujeres y ancianos que declararon:  “Los aldeanos de estas zonas somos civiles que nos ganamos la vida con la agricultura y el comercio”.

Etapas de los ataques

Según el informe elaborado basado en los testimonios de los testigos presenciales, los ataques se realizaron en dos fases:

1º. Una patrulla de combate aéreo había estado vigilando minuciosamente la zona mediante drones dos días antes de los ataques.

2º. El primer ataque aéreo comenzó el 1 de agosto a las 4.00 de la madrugada y al menos otros dos ataques aéreos ocurrieron hacia las 6.00 de la madrugada, e iban dirigidos por aviones patrulla de combate aéreo.


Tres ataques consecutivos

El informe expresa que los aviones turcos llevaron a cabo tres ataques consecutivos sobre el pueblo, el primero  se llevó a cabo a las 04.00, el segundo en torno a las 4:50, cuando los aldeanos estaban tratando de rescatar a las personas heridas en el primer ataque y el tercero compuesto por cuatro misiles golpeó aproximadamente a 05.10 am, mientras que los aldeanos trataban de rescatar a las personas atrapadas bajo los escombros.
Evidentemente a las víctimas civiles se suman los daños urbanos, quedando completamente destruidas 6 casas, además de los daños de todas las unidades residenciales del pueblo, junto con la escuela y la mezquita. Todavía más de un millar de niños, ancianos y mujeres temen la posibilidad de que se produzcan nuevos bombardeos.

En cuanto a si el lugar de Zergele es punto neurálgico de la guerrilla, el informe dicta que las bases del PKK se encuentran lejos de los asentamientos civiles, no hay guerrilleros que se refugien en los pueblos, ya que esta práctica está con contra de los códigos éticos de la guerrilla. Por consiguiente, el conjunto de los supervivientes afirma que los ataques fueron orquestados deliberadamente sobre la población civil de Qandil, hecho que empujará a los civiles a abandonar sus aldeas de la región.

Por otro lado la declaración anunciada por las autoridades turcas donde afirman que el Gobierno Regonal Kurdo había sido informado acerca de los ataques aéreos, no refleja la verdad. De hecho, el KRG fue informado tras producirse el ataque.

Los ataques aéreos han producido numerosos incendios con miles de hectáreas calcinadas, con la consiguiente repercusión medioambiental sobre la flora y la fauna autóctona.

En el informe se realiza una petición en firme a los países que suministran armas al gobierno turco para que pidan más garantías de que éstas no se utilicen sobre población civil, y a pedir al gobierno del AKP se haga responsable de las consecuencias de dichos ataques, teniendo en cuenta que dichos ataques no va a solucionar la cuestión central. El informe finalizó dando un fuerte énfasis a la necesidad de un cese el fuego mutuo para evitar más derramamiento de sangre y el dolor irreparable. Agregó que solo el diálogo y las negociaciones pueden aportar soluciones.

Zergele massacre

Zergele 2Zergele 3Zergela4

LLAMAMIENTO A MOVILIZARSE CONTRA EL FASCISMO DE ERDOGAN

Las operaciones dirigidas por la división aérea turca sobre las Zonas de Defensa Medya, no han hecho más que empeorar las tensiones socio-políticas dentro del propio estado turco, donde cada vez  son más el número de ciudadan@s hartos de ver como se crece su presidente, Erdogan, y les empuja hacia la guerra. El gobierno del AKP interpreta a su “propia manera” el pacto firmado con Washington de “luchar contra el terror”. A través de dicho pacto Turquía  permitirá usar la base de Incirlik, próxima a Siria, para bombardear posiciones del ISIS. A cambio de abrir Incirlik, Turquía obtiene luz verde para pergeñar un área que, según publicó ayer el periódico local ‘Hürriyet’, tendrá 98 kilómetros de largo y 40 de ancho. Se extenderá entre las localidades sirias de Maraa y Yarabulus, ambas en manos de la organización yihadista. Pero como relata Metin Gurcan, un  ex militar y experto en defensa turco, uno de los objetivos de esta zona es frenar el avance de las milicias kurdas, YPG-YPJ, que tratan de blindar una autonomía en Rojava. La franja de seguridad planeada por Turquía separaría el cantón de Afrin, de los cantones de Cezire y Kobane, establecidos por las fuerzas revolucionarias de Rojava, que son la punta de lanza en la resistencia contra la misma organización terrorista que Turquía “declara combatir”. Se abre así un nuevo movimiento en la partida de ajedrez y la partida no ha hecho más que empezar.

Las fuerzas de HPG a través de su centro de información nos reportan que los ataques perpetrados ayer día 25 de julio sobre las Zonas de Defensa Medya se saldaron con la muerte de 3 guerrilleros, cuya identidad fue facilitada: Argeş Kiçi, de Şırnak, Zafer Gever, de Hakkari y Dıjwar Pasur, originario de Amed (Diyarbakir).

      PKK MARTIRED

La Co-Presidencia del Kongra-Gel ha emitido un comunicado en relación con dichos ataques realizando un llamamiento a mujeres, jóvenes y ciudadanos de todos los pueblos oprimidos que se unan a la lucha contra las políticas fascistas de Erdoğan.  Subrayan la necesidad de construir un frente de paz y democracia en Europa, Turquía y Kurdistán para rechazar la políticas belicistas de Erdogan que desató la brutalidad del ISIS y es responsable de crear una brecha social a través de dicho conflicto.

Los partidos y organizaciones socio-políticas kurdas HDP, DBP, HDK y DTK realizan un llamamiento a las movilizaciones.

La co-presidencia del HDP, DBP, HDK (Congreso Democrático de los Pueblos) y DTK (Congreso de la Sociedad Democrática) junto con los miembros de la Delegación de Imrali, celebraron una reunión conjunta para debatir sobre la puesta en marcha de las operaciones bélicas puestas en marcha por el gobierno turco y sobre la postura que adoptarán como respuesta a los mismos.

En su declaración conjunta,  hicieron hincapié en que el AKP ha puesto en marcha deliberadamente un gabinete de guerra con el fin de desempeñar un papel protagónico y perpetuar así su poder de gobierno. También enfatizaron la necesidad de realizar movilizaciones con el fin de poner fin a la situación de aislamiento del líder kurdo Abdullah Öcalan. 

Señalan que el AKP (que todavía sigue sin formar coalición para gobernar)continúa su alianza con la organización yihadista ISIS, denominando dicha colaboración como “genocidio político”. Al mismo tiempo destacaron que las prohibiciones de reunión y manifestación, así como la censura de la prensa y redes sociales (mediante el bloqueo de páginas web, Twiter y Facebook) persiguen buscar el bloqueo y el aislamiento del pueblo kurdo y de las fuerzas progresistas democráticas, creando una crisis de seguridad a nivel estatal.Terminaron su declaración pidiendo a las fuerzas democráticas que se movilicen para detener la guerra y la escalada de violencia en el estado, poniendo fin al aislamiento de Öcalan y emprendiendo acciones para lograr una paz duradera en el país.

Por otro lado son numerosas las manifestaciones populares de protesta contra los bombardeos y en apoyo a las fuerzas revolucionarias del PKK. Miles de personas de diversas provincias y distritos de Kurdistán Sur han iniciado una marcha desde la ciudad de Ranya hacia Kandil. Cientos de coches formaron un convoy procedente de Sulaymaniye, Erbil, Kirkuk, Zaxo, Germiyan y Halabja reuniéndose posteriormente en el parque Gisti Baxe antes de partir hacia la ciudad de Senrgeser donde comenzaron una marcha hacia el pueblo de Enze, en Kandil.

La marcha estaba encabezada por Tevgera Azadi (Movimiento por una sociedad libre de Kurdistán), el Movimiento de la Juventud Patriótica de Kurdistán,  el Movimiento de Mujeres Libres de Kurdistán (RJAK) y con la participación de varios representantes de partidos políticos como UPK, Partido Socialista, GORAN, y Partido de la Unión Islámica de Kurdistán. Los manifestantes realizarán una declaración a la prensa una vez que alcancen la aldea de Enze, en Kandil.

Protesta Kurdistan Irak por PKK

kANDIL PROTEST 1

kANDIL PROTEST 2
Fuentes: Firat, Hürriyet

El HDP acaba con las pretensiones presidencialistas de Erdogan, con un 13% de votos

Captura de pantalla de 2015-06-08 00:20:21Hoy Turquía vivió una de las jornadas más intensas durante el recuento de votos tras los comicios del 7 de junio. El autoproclamado presidente Recep Tayip Erdogan y su primer ministro Davutoglu, han sido testigos del colapso del AKP, al perder la mayoría absoluta que posibilitaba el cambio de la constitución para favorecer un sistema presidencialista cuasi eterno personalizado en la figura de Erdogan. Mientras  que el HDP (Partido Democrático de los Pueblos) ha superado la barrera del 10%, llegando a conseguir casi el 13% de los votos a nivel de todo el Estado.

En su declaración postelectoral Demirtas declaró que ya no es necesaria la luz de la bombilla, sino que el sol del HDP es suficiente para 81 ciudades de toda Turquía. Con estos resultados los debates sobre el sistema presidencialista y de la dictadura se han terminado. Demirtas reconoció el trabajo de millones de personas que hicieron posible esta victoria, aclarando que no ha sido el resultado de una mente superior sino el conjunto de una mente colectiva que ha apostado por el cambio, y dicha conciencia ha traido este éxito.

A continuación están redactados algunos de los titulares del discurso de Demirtas:
“Llegamos al final de un periódo injusto de campaña preelectoral, y las elecciones no han tenido lugar en un ambiente libre y democrático. A pesar de todos los intentos del Estado y del poder tras el AKP, nos hemos unido las personas empobrecidas y oprimidas de este país bajo la bandera del trabajo, la paz, la justicia y la libertad. Hemos ganado una victoria importante y debemos felicitar a toda Turquía por ello”.

” Estas elecciones han culminado con la victoria de las personas que luchan por la libertad, la democracia y la paz, y han sido la derrota de los que favorecen el autoritarismo, la arrogancia y el totalitarismo. Es la victoria de todas las identidades étnicas oprimidas y de las religiones como la aleví, sunnita, cristianos y judíos que conviven en Turquía. Esta victoria es de los trabajadores, desempleados, campesinos, agricultores y de todos y todas los esplotados. Es la victoria de todos los que quieren una constitución democrática, pluralista y civil en favor de la paz y la libertad. Ante todo esta victoria pertenece a las mujeres y a todos los que quieren vivir con honor.

La actitud arrogante del AKP, su decisión de ignorar la cuestión kurda y tratar de poner fin a las negociaciones provocó su propio colapso en el este. HDP nunca ha sido ni estará involucrado en un proyecto que haga daño a los pueblos de Turquía. Damos las gracias a todas las partes que constituyen o apoyan al HDP. También ofrecemos nuestras condolencias a las familias de todos nuestros amigos que perdieron la vida debido a las provocaciones durante el período de campaña electoral. Nuestros amigos que fueron mutilados durante la masacre en Amed merecen todavía más esta victoria. Dedicamos nuestra victoria a las madres kurdas cuyos corazones permanecen rotos y heridos. Cientos de nuestros amigos han sido heridos o arrestados recientemente, les damos las gracias a todas y a cada uno de ellos.

“También agradecemos a nuestro querido Abdullah Öcalan este éxito, su contribución a esta victoria ha sido indispensable. Este no ha sido solo nuestro éxito, también ha supuesto una victoria para todos los pueblos de Oriente Medio, creemos que esta victoria va a cambiar el equilibrio de fuerzas en todo Oriente Medio. La resistencia del HDP es también la resistencia contra el ISIS. Ya no hay necesidad de la luz de una bombilla, hemos demostrado que la luz del sol del HDP es suficiente para 81 ciudades de toda Turquía”.

De acuerdo con los resultados extraoficiales el HDP envía 80 diputados al Parlamento, de los cuales 31 son mujeres, posicionándose como el partido con mayor representación de mujeres de toda Turquía. Con la recepción de casi 6 millones de votos, el HDP tendrá alrededor de 80 escaños en el Parlamento, el 40% compuesto por mujeres. Defendiendo la igualdad de género y la aplicación del sistema de co-presidencia, el HDP toma un lugar activo en muchísimas áreas del campo político. El partido liderado por mujeres ha destruido el umbral electoral del 10% en una victoria justa y noble por la paz y la libertad. Los nombres de las candidatas son los siguientes:


Adana: Meral Danis Beştaş

Ağrı: Leyla Zana, Dirayet Taşdemir

Bitlis: Mizgin Irgat

Bursa: Asiye Kolcak

Amed: Nursel Aydoğan, Feleknas Uca, Sibel Yigitalp

Erzurum: Seher Akcinar Bayar

Hakkari: Selma Irmak

Mersin: cílem Öz

Estambul: Pervin Buldan, Beyza Üstün, Filiz Kerestecioğlu, Hüda Kaya

Mardin: Gülser Yıldırım, Enise Güneyli

Mus: Burcu Çelik

Siirt: Hatice Seviptekin

Dersim: Edibe Şahin

Urfa: Dilek Öcalan, Leyla Güven

Van: Figen Yüksekdağ, Yurdusev Özsökmenler, Tuğba Hazer

Batman: Saadet Becerikli, Ayşe Acar Başaran

Sirnak: Leyla Birlik, Aycan İrmez

Iğdır: Kıznaz Türkeli

https://i2.wp.com/anfenglish.com/article/image/f662c80824641b3a602b6170d979667851903d49_1433712555.jpeg

ELECCIONES EN TURQUÍA Y LA CUESTIÓN KURDA

Por  Mark Campbell para Kurdish Question

El domingo 7 de junio de 2015, Turquía se dirige a las urnas en las que serán las elecciones más importantes desde la creación del Estado turco. En ella se determinará si el autoritarismo de Recep Tayyip Erdogan alcanza su objetivo para convertirse en el presidente “indefinido” de la República y la futura dirección de la lucha del pueblo kurdo para que le sean reconocidos los derechos constitucionales básicos.

Erdogan: ¿demócrata o Sultán?

Sin embargo, si el Partido Democrático de los Pueblos (HDP), un partido relativamente nuevo con fuerte arraigo en el movimiento kurdo, consigue superar el 10% de la votación a nivel de todo el estado (umbral que fue diseñado en la época del golpe de los generales turcos en 1980, para mantener a los kurdos fuera del parlamento), el presidente Erdogan no podrá alcanzar sus ambiciones declaradas de poder presidencial absoluto. Si no lo logran, supondrá darle al AKP la mayoría necesaria para poder poner en práctica los planes de Erdogan para reescribir la constitución turca y otorgarse mayor poder presidencial.

El periodista y analista político turco Cengiz Candar escribió recientemente:
“El HDP, que se cree estar afiliado indirectamente con el popular PKK, se ha convertido, paradójicamente en una esperanza para el futuro de la democracia en Turquía. Por lo tanto, se ha convertido en el “wild card “de las próximas elecciones. En Turquía en la actualidad todo el mundo se pregunta “¿Qué opinas? ¿El HDP obtendrá el 10% o no? “.

El HDP ha hecho suyos la causa común con el movimiento socialista turco, la comunidad LGBT, los movimientos de mujeres y movimientos obreros, así como a los alevíes y sunitas. También parece estar atrayendo a un gran número de votantes tácticos del CHP, el partido de Kemal Ataturk, como una manera de recudir el poder de Erdogan y del AKP.

Una de las más famosas escritoras turcas, Elif Safak, no conocida precisamente por su apoyo a los kurdos, escribió recientemente: “los kurdos, que eran vistos por los nacionalistas como una subcultura del pasado, se han constituido ahora como una fuerza progresista líder en Turquía”.

En 1991, Leyla Zana, una diputada kurda tomó el juramento parlamentario después de ser elegida en la asamblea de Turquía por su circunscripción kurda de Diyarbakir. Desafiante se acercó hacia el estrado, portando una banda con los colores de movimientos de liberación kurdo en su pelo, y recitó el juramento parlamentario protocolario, pero en la última frase declaró: “Aprovecho este juramento para trabajar por la hermandad entre el pueblo turco y el pueblo kurdo”. Por dicha afirmación fue despojada de su inmunidad parlamentaria y condenada junto a otros de sus colegas a 15 años de prisión, acusada de traición a la patria y pertenencia al PKK. En los años 90 era un crímen expresar su kurdicidad en Turquía, a pesar de años de lucha contra las políticas de asimilación forzosa declaradas en el Estado turco.

Desde entonces hasta ahora se establecieron numerosos partidos pro kurdos, de la misma manera fueron ilegalizados y prohibidos en una guerra de desgaste político.


El PKK, el movimiento de liberación del pueblo kurdo nació el 25 de noviembre de 1978 en un pequeño pueblo kurdo llamado Fis en la provincia de Diyarbakir y en el 15 de agosto de 1984 iniciaron una guerra de baja intensidad contra las medidas represivas adoptadas por el ejército turco contra la población civil kurda. Esta guerra han supuesto un sacrificio muy grande en sufrimiento y pérdidas de vidas humanas, decenas de miles de kurdos encarcelados como presos políticos en las cárceles de Turquía, incluyendo al líder Abdullah Öcalan. Pero ahora, en estas elecciones los kurdos están a punto de ser los protagonistas de una nueva historia.
El HDP tiene la moral muy alta, sabiendo que gran cantidad de ciudadanos socialistas y liberales turcos se han unido a sus filas, decenas de miles de kurdos se reúnen en mítines masivos en los bastiones kurdos, así como en Estambul, Izmir y principales ciudades de Turquía. Pero el HDP denuncia graves provocaciones y ataques contra sus delegaciones y oficinas, ya que el AKP y Tayyip Erdogan están jugando cada vez más sucio. Se han informado de más de 122 ataques violentos contra las oficinas del partido, que culminaron el 18 de mayo con dos ataques coordinados con bombas en Mersin y Adana, miemtras Selahattin Dermirtas hacía un recorrido entre ambas ciudades lo que provocó especulaciones sobre un posible intento de asesinato.

https://i0.wp.com/www.evrensel.net/upload/dosya/13014.jpg

Las elecciones de 07 de junio también se establecen en el contexto del conocido ‘proceso de paz’, un proceso que nació en contra de la continua fortaleza y victorias del movimiento de liberación kurdo.

Hakan Fidan, el entonces jefe del servicio de inteligencia turco, MIT, se acercó a Abdullah Ocalan, el líder encarcelado del movimiento de liberación kurdo PKK y le pidió que escribiera una declaración completa de las demandas del movimiento kurdo en 2009, así es como empezó el proceso.
Desde el año 2009, dicho proceso se ha tambaleado, tropezado y ha muerto mil veces, en una maniobra por parte del Estado turco de demorarlo y usarlo electoralmente, mientras que por otro lado el estado turco ha iniciado una guerra de poder contra el movimiento kurdo en Rojava, dando apoyo táctico y logístico a la organización ISIS, ha creado puestos militares de alta tecnología en el noroeste de Kurdistán, y todavía alberga la esperanza de debilitar las demandas kurdas y lo peor, con la intención de aniquilar al movimiento nacional kurdo por completo.

Muchos ya no creen que Tayyip Erdogan y el AKP tengas intenciones sinceras de una solución pacífica de la cuestión kurda, pero el resultado de las elecciones turcas será de importancia crítica y cómo el movimiento kurdo proceda el 8 de junio después de las elecciones.

Si el HDP pasar el umbral electoral del 10% la probabilidad de una solución política pacífica de la cuestión kurda dentro de las fronteras de la cada vez más probable, aunque no garantizada Turquía.

Pero si el AKP comete fraude electoral para mantener el HDP por debajo del umbral del 10%, los kurdos continuarán concentrándose en seguir adelante para la construcción de un Kurdistán autónomo democrático, independientemente de lo que el HDP haga. Esto es debido al fortalecimiento de relaciones que tienen con su partido hermano el DBP y con los Consejos locales kurdos en Rojava. Mientras que también se han forjado estrechos vínculos con los cantones kurdos de reciente creación en Rojava.
El movimiemto nacional kurdo, como una gran fuerza poderosa en Oriente Medio, está preparado para enfrentar cualquier eventualidad tanto política como militarmente, y estará muy pendiente de las señales del estado turco, que debería sentarse con Abdullah Öcalan y el PKK para resolver el más largo problema político permanente en Turquía, un conflicto que se ha cobrado decenas de miles de vidas y ha provocado el desplazamiento de millones de kurdos por todo el mundo.
Los riesgos del futuro de Turquía nunca fueron tan altos.
https://i0.wp.com/www.habervan.com/images/haberler/hdp_aydin_mitingini_kesintisiz_webden_canli_seyretdemirtas_aydinda_h3820.jpg

Editado y traducido por Newrozeke

Dos militantes del DHKP y el fiscal del “caso Berkin” muertos a tiros por la policía turca en operación de secuestro

Tres militantes del DHKP ( Frente del Partido Revolucionario de Liberación Popular) de Turquía penetraron hoy martes  en la sede de la corte de Çaglayan (Estambul) donde apresaron y mantuvieron retenido al fiscal Mehmet Selim Kiraz.

El fiscal llevaba la investigación sobre la muerte de  Berkin Elvan , que falleció a consecuencia del disparo de un bote de gas por agentes de la policía durante las manifestaciones del Parque Gezi. El chico de 14 años fue alcanzado en la cabeza en junio de 2013 por un bote de gas disparado por la policía cuando iba a comprar el pan, y murió en marzo de 2014, lo que suscitó una ola de indignación y protestas en Turquía. Al morir, hace un año, el entonces primer ministro Erdogan insinuó durante un mitin que el chico estaba vinculado a “grupos terroristas”. Familiares y políticos opositores denunciaron que la investigación del caso Elvan está siendo obstaculizada, ya que el policía que lanzó la cápsula de gas lacrimógeno todavía no ha sido identificado.

Entre esas demandas de los militantes del DHKP estaba una confesión en directo de los policías sospechosos de matar a ese menor durante las manifestaciones de Gezi y que se facilitase a los secuestradores una salida segura del lugar.

A las 15.30 llegó a Çaglayan un comando de las fuerzas especiales de la policía turca y sobre las 19.30 se produjeron los disparos de la policía sobre los militantes atrincherados junto con el fiscal. Dos de los militantes, Şafak Yayla y Bahtiyar Dogruyol  resultaron muertos, el tercero fue trasladado herido, también resultó herido de gravedad el fiscal, que falleció varias horas más tarde en el hospital Florence Nightingale de Estambul.

El fiscal Mehmet Selim Kiraz, es apuntado con una pistola por uno de...

Dona en apoyo de los campos de refugiados en Shehba

Apoya a las voluntarias en los campos de refugiados de Shehba

Internationalist Commune

LAGUNTZA HUMANITARIOA HEYVA SOR A KURDISTANE

II ENCUENTRO INTERNACIONAL ECOLOGÍA SOCIAL EN BILBAO

Murray Bookchin

JINWAR: ALDEA DE LAS MUJERES LIBRES

#StopErdogan

CONFERENCIA 2017 DESAFIANDO A LA MODERNIDAD CAPITALISTA

CONFERENCIA 2017 DESAFIANDO A LA MODERNIDAD CAPITALISTA

Síguenos en Twitter

DATATIK SARRERAK

mayo 2019
L M X J V S D
« Abr    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Blogen datu estatistikoak

  • 112.979 ikusiak

Introduce tu dirección de correo electrónico para seguir este Blog y recibir las notificaciones de las nuevas publicaciones en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.067 seguidores

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: